Гаммер Мария Андреевна

Мировой судья Семёнова О.О. Дело № 11-171/2021 (9-534/2021)

22MS0022-01-2021-001957-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаммер М.А.,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок г. Рубцовска Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаммер М.А. задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ОАО « Банк» и Гаммер М.А.

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаммер М.А. было возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от ***, ООО «Филберт» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, принять к производству заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. В обоснование доводов жалобы указано, что поданное взыскателем заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и расчет взыскиваемой суммы с указанием структуры за...

...долженности, периода ее образования. Копии документов заверены взыскателем. Кроме того, к договору об уступке прав требования приложен акт приема-передачи прав требования по кредитному договору подтверждающий переход прав, а шаблоны документов являются приложениями и неотъемлемой частью договора уступки прав требования и не должны быть заполнены, так как являются лишь образцами.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без извещения участников по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащем отмене и возврату дела мировому судье на стадию принятия настоящего заявления в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаммер М.А. задолженности по кредитному договору № *** со ссылкой на несоблюдение требований ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировым судьей указано, что представителем ООО «Филберт» к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности, кроме того, заявителем не предоставлен расчет взыскиваемых сумм.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п.п. 5, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанными нормами законодательства определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к нему документам, которые не требуют расширительного толкования, в том числе о виде расчета взыскиваемой суммы.

Настоящее заявление ООО «Филберт» содержит все необходимые сведения, которые должно содержать заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к нему документы в соответствии с требованиями, предъявляемыми Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Кредитный договор между ОАО « Банк» и Гаммер М.А. был заключен ***. Соответственно, первый платеж должен был быть произведен заемщиком - *** года. Ввиду того, что платежи со стороны Гаммер М.А. не производились, то за ней образовалась задолженность. Представленный к материалу расчет исчисляется с ***, что соответствует периоду заявленного требования. Таким образом, расчет задолженности должника прилагается к заявлению, все документы заверены надлежащим образом.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что *** между ПАО « Банк» (ранее ОАО « Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым, права и обязанности по кредитному договору № *** от *** заключенного с Гаммер М.А. перешли к ООО «Филберт», в том числе и право обращения в суд по искам (заявлениям) кредитора.

В данном случае заявление подано на основании кредитного договора № *** от ***, договор цессии лишь подтверждает переход права требования по кредитному договору. В заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Гаммер М.А. подтвердила своей подписью согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и все последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата настоящего заявления по указанному выше основанию, которое не содержится в перечне оснований для возврата заявления.

Кроме того, в случае несогласия должника с судебным приказом, в том числе с суммой задолженности, периодом задолженности, в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она имеет право обратиться с письменными возражениями на судебный приказ.

На основании изложенного, определение мирового судьи от *** о возврате заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа подлежит отмене, дело - возврату мировому судье на стадию принятия заявления.

Руководствуясь ст. 330, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаммер М.А., отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Л. Волошенко