Касимов Александр Шайхуллович

Дело № 1-197/2017 г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 октября 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретарях: Синицыной Е.А., Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

представителя потерпевшего М.С.П.,

подсудимых Касимова М.Ш., Касимова А.Ш.,

защитников, адвокатов: Фенькова Д.В., Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Касимова М.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Касимова А.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 года в период времени с 16 часов до 20 часов Касимов М.Ш. совместно и согласованно с Касимовым А.Ш. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем Касимову А.Ш., приехали со стороны базы товарно-материальных ценностей к территории завода ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенной по адресу: АДРЕС, где Касимов М.Ш., Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор на территорию базы товарно-материальных ценностей указанного предприятия, со стороны автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: АДРЕС. После чего Касимов М.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Касимовым А.Ш. и неустановленным следствием лицом перенесли руками находившиеся на территории базы товарно-материальных ценностей предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» бронеплиты межкамерные, которые перекинули через забор предприят...

Показать ещё

...ия. Продолжая свои преступные действия Касимов М.Ш., Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь за территорией базы товарно-материальных ценностей завода ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», переносили по одной бронеплите к автодороге по АДРЕС, где находился указанный выше автомобиль. Однако, довести свой преступный умысел до конца Касимов М.Ш., Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо не смогли, так как их незаконные действия были обнаружены охранником ООО «ЧОП Миг-Восток У.Н.С. После чего Касимов М.Ш. был задержан, а Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Касимов М.Ш., Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» : 8 бронеплит межкамерных, весом 87,5 кг каждая по цене 9 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6300 рублей, однако свой преступный умысел Касимов М.Ш., Касимов А.Ш. и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Касимов М.Ш. и Касимов А.Ш. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Касимов М.Ш. свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что события происходили именно так, как указано в обвинительном заключении.

Подсудимый Касимов А.Ш. свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что согласен со всем, что указано в обвинительном заключении.

Виновность Касимова М.Ш. и Касимова А.Ш. в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего М.С.П. в судебном заседании пояснил, что работает в должности заместителя генерального директора по физической и экономической безопасности в ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС. 26 июня 2017 года около 21 часа от охранника Х.Р.Ю. узнал, что на территории базы товарно-материальных ценностей были обнаружены лица, которые пытались совершить кражу. База огорожена бетонным забором с проволокой. На базе хранятся различные металлические изделия, в том числе и бронеплиты межкамерные, являющиеся собственностью предприятия. Х.Р.Ю. ему также сообщил, что двое похитителей задержаны, а один уехал на автомобиле «<данные изъяты>» зеленого цвета. Он сообщил в ОМВД по Коркинскому району и прибыл на место происшествия, где находились охранники Х.Р.Ю., У.Н.С. и А.Р.М.. За забором со стороны заправки лежали 8 бронеплит из стали, которые до этого хранились на территории базы, Похищенные бронеплиты оценили как металлический лом на общую сумму 6300 рублей. Просил назначить подсудимым наказание в соответствии с законом.

Свидетель А.Р.М. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОО «Миг-Восток» в должности инспектора охраны. Их организация осуществляет охранные функции и производит охрану предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС. 26 июня 2017 года он находился на работе, когда по телефону Х.Р.Ю. от охранника У.Н.С. поступил звонок о том, что через забор базы товарно-материальных ценностей со стороны заправки «Башнефть» перекидывают металл. Он и Х.Р.Ю. на автомобиле поехали на место и по пути следования увидели бегущего вдоль забора базы человека, который сначала присел, а потом прилег. Они подъехали к этому человеку, и тот сообщил им, что пьет в этом месте водку. Они решили, что данное лицо причастно к хищению металла с базы товарно-материальных ценностей, поэтому остановили его. Потом появился Касимов М. с другой стороны, которого привел Х.Р.Ю.. Касимов М. называл второго человека по имени С. и спрашивал у него, есть ли грибы. Они с задержанными вышли на дорогу, где С. сел на край дороги, снял сапоги и убежал, а затем стал убегать и Касимов М. Подошедший У.Н.С. сообщил, что Касимов М. был на месте совершения хищения, после чего убежал. На автомобиле они поехали вдоль забора, где за забором базы увидели бруски из сплава металла около 8 штук, которые ранее лежали на территории базы материальных ценностей. У.Н.С. рассказал, что видел, как трое или четверо неизвестных лиц перекидывали через забор бруски. Когда двое неизвестных убежали, то третий побежал к автомобилю «<данные изъяты>» зеленого цвета, находившемуся неподалеку, после чего этот автомобиль сразу же уехал. Задержанных они передали сотрудникам полиции. Он фотографировал на телефон С., одетого в джинсы и камуфляж, а Касимов М. был полностью в камуфляжной одежде.

Свидетель Х.Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОО «Миг-Восток» в должности инспектора охраны. Их организация осуществляет охранные функции и производит охрану предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС. 26.06.2017 года он был на смене с оперативным дежурным А.Р.М. на территории завода ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», где у них имеется отдельный пункт охраны. Около 20:30 им позвонил У.Н.С. с базы товарно-материальных ценностей и сообщил, что выносят металл с территории на углу около заправки «Башнефть». Территория базы огорожена бетонным забором, где сверху проведена проволока, которая в одном месте была порвана. Он с А.Р.М. поехали на место происшествия и увидели бегущего вдоль забора мужчину, которого остановили. Касимов М. кричал с другой стороны задержанного по имени С., поэтому они решили, что мужчины знакомы и причастны к хищению металла. Он подвел Касимова, а С. сел на дорогу, снял сапоги и убежал. Они дождались сотрудников полиции и передали им Касимова М. На углу забора лежали клинья из металла в количестве 8 штук по 80-90 килограммов каждый. Металлические клинья были разложены вдоль забора, эти клинья могли поднять 2-3 человека. У.Н.С. пояснил, что при задержании одного из парней, тот размахивал кулаками, после чего побежал к автомобилю «<данные изъяты>» зеленого цвета, который тут же уехал.

Свидетель У.Н.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ЧОО «Миг-Восток» в должности инспектора охраны. Их организация осуществляет охранные функции и производит охрану предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС. Территория базы является хранилищем металла завода ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», огорожена бетонным забором, а сверху колючей проволокой. 26 июня 2017 года в 20 часов, когда было еще светло, он совершал обход базы. Перед этим обходом он обходил базу в 18 часов, повреждений забора не было. Совершая обход, в самом дальнем месте он увидел трех человек, которые прыгали через забор с территории базы с насыпи земли. В том месте на заборе была примята проволока. Он также перепрыгнул через забор и пошел вдоль забора, где увидел Касимовых М. и А., которые несли металлическую часть весом около 80 кг. Подсудимые были в камуфлированных куртках, он видел, как они прыгали через забор. Он сразу позвонил Х.Р.Ю.. Касимов А. сказал М. бежать, после чего они крикнули: «С., беги.» Касимов М. побежал в сторону поселка, а Касимов А. побежал к автомобилю «<данные изъяты>» зеленого цвета, находившемуся неподалеку. Он побежал за Касимовым А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, предлагая ему подраться. В это время ему позвонил начальник караула и сообщил, что двух лиц задержали. Он отвлекся на звонок, а автомобиль «<данные изъяты>» тут же тронулся, после чего он понял, что А. сел в автомобиль. Потом он подошел к Х.Р.Ю., где находился Касимов М, который тоже пытался убежать, но его задержали, а парень по имени С. убежал. За забором территории базы находились 8-9 металлических частей. Впоследствии в отделении полиции он опознавал Касимовых.

Виновность подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом (т. 1 л.д. 3); заявлением о преступлении от директора ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» О.И.В. (т. 1 л.д. 4); справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой у предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» было похищено 8 бронеплит межкамерных (т. 1 л.д. 5); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Урал-ЦемТрак» (т. 1 л.д. 15); копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (т. 1 л.д. 16); уставом ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» (т. 1 л.д. 29-50); протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017 года - участка местности возле забора предприятия ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 51-57); актом взвешивания 8 бронеплит межкамерных, каждая весом по 87,5 килограммов, общим весом 700 килограммов (т. 1 л.д. 58); справкой о стоимости черного лома от 29.06.2017 года (т. 1 л.д. 69); инвентарной карточкой учета объекта основных средств (т. 1 л.д. 93-94); протоколом выемки от 26.08.2017 года по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты восемь металлических бронеплит межкамерных (т. 1 л.д. 99-104); протоколом осмотра предметов от 26.08.2017 года - восьми металлических бронеплит межкамерных, весом по 87,5 кг каждая, общим весом 700 кг (т. 1 л.д. 105-109); актом приема передачи от 26.08.2017 года (т. 1 л.д. 114); протоколом предъявления лица для опознания от 18.08.2017 года, в ходе которого У.Н.С. опознал Касимов А. Ш. как лицо, которого он 26.06.2017 года пытался задержать в момент хищения металлических изделий с территории ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» (т. 1 л.д. 184-188); протоколом обыска от 11.08.2017 года по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (т. 1 л.д. 232-238); протоколом осмотра предметов от 21.08.2017 года - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (т. 1 л.д. 239-245); актом приема передачи транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам от 21.08.2017 года (т. 1 л.д. 247); справкой -расчетом стоимости бронеплит межкамерных, согласно которой вес каждой из 8 бронеплит межкамерных составляет 87,5 кг, общий вес составляет 700 кг, цена за 1 кг металлического лома составляет 9 рублей (т. 2 л.д. 36).

Действия Касимова А.Ш и Касимова М.Ш. по покушению на хищение имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» в период времени с 16 до 20 часов 26 июня 2017 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О покушении на хищение имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» свидетельствуют признательные показания подсудимых Касимова М.Ш. и Касимова А.Ш., показания представителя потерпевшего М.С.П., свидетелей А.Р.М., Х.Р.Ю., У.Н.С., а также материалы дела, исследованные в суде.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений причастность Касимова А.Ш и Касимова М.Ш. к совершению указанного преступления.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия Касимова А.Ш., Касимова М.Ш. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на хищение имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» носили умышленный, тайный характер, о чём свидетельствуют как предварительная договоренность подсудимых о совершении хищения, так и обстоятельства хищения - прибытие к месту совершения хищения на автомобиле для вывоза похищенного и попытка хищения имущества с территории предприятия в вечернее время.

Целью хищения имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент» с территории указанного предприятия являлось использование подсудимыми Касимовым М.Ш. и Касимовым А.Ш. похищенного имущества в личных целях.

У суда также не вызывают сомнений показания представителя потерпевшего М.С.П. в части объема имущества, похищенного подсудимыми, а также в части его оценки, поскольку они подтверждаются представленными документами.

Кроме того, совместные и согласованные действия подсудимых Касимова А.Ш., Касимова М.Ш. и иного лица, которые заранее договариваются о хищении имущества, после чего, действуя сообща, совместно проникают на территорию предприятия, откуда через забор перекидывают металлические бронеплиты, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи - «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия Касимова А.Ш., Касимова М.Ш. и иного лица, направленные на завладение чужим имуществом, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом они были обнаружены сотрудником охраны данного предприятия.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых Касимова А.Ш и Касимова М.Ш. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

При назначении наказания подсудимым за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности.

Как смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд учитывает признание подсудимыми своей вины в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности Касимова М.Ш., <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> Касимова А.Ш., положительные характеристики на Касимова М.Ш. и Касимова А.Ш. по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Касимова М.Ш. и Касимова А.Ш., суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Касимову М.Ш. и Касимова А.Ш., суд учитывает иные данные, характеризующие их личности, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление Касимова М.Ш. и Касимова А.Ш. без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Касимовым М.Ш. и Касимовым А.Ш., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничении свободы, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего М.С.П. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - восемь металлических бронеплит межкамерных. Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на автостоянке по АДРЕС - возвратить Касимову А. Ш..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касимова М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Касимову М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Касимова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Касимову А. Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего М.С.П. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - восьми металлических бронеплит межкамерных. Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на автостоянке по АДРЕС - возвратить Касимову А. Ш..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Свернуть