Гамов Виталий Александрович

Дело № 2-7368-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Н.А. к Гамов В.А. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данными требованиями. Просил взыскать с ответчика в возмещение вреда в размере <данные изъяты>, и судебные расходы за проведение экспертизы – <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, нотариальные услуги <данные изъяты>, по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, подал заявление об отказе от заявленных требований, изложенных в заявлении. Последствия отказа от заявленных требований понятны(л.д.______).

Учитывая, что отказ от требований не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО4 отказ от требований.

Производство по делу № по иску Добрынина Н.А. к Гамов В.А. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой ...

...суд через Центральный районный суд г. Читы в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Калашникова Т.А.

дело № 2-400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 11 июля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в государственную собственность Российской Федерации,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на фактический отказ собственников цепочки из белого металла, крестика из белого металла, крестика из жёлтого металла общей стоимостью 20 рублей, цепочки из белого металла стоимостью 50 рублей, цепочки из белого металла общей стоимостью 100 рублей – осуждённых Гамова В.А. (далее – Гамов В.А.), Раздобреева А.О. (далее – Раздобреев А.О.), Цыпленкова С.Л. (далее – Цыпленков С.Л.), соответственно, от указанного имущества, выразившийся в непринятии мер к их получению из камеры хранения после освобождения из федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (д...

...алее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю).

При подаче указанного заявления в суд к участию в деле в качестве заинтересованного лица заявителем – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае привлечено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Определением от 21.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Гамов В.А., Раздобреев А.О., Цыпленков С.Л.

В судебное заседание заявитель - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил.

Заинтересованное лицо - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Татаринов В.В. (без указания полного имени и отчества) направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица - Гамов В.А., Раздобреев А.О., Цыпленков С.Л., будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частью 1 статьи 263, частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя заявителя - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, представителя заинтересованного лица – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, заинтересованных лиц - Гамова В.А., Раздобреева А.О., Цыпленкова С.Л.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подаётся в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Одновременно, как следует из пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьёй 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании из сообщений информационного центра Управления Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю от 02.07.2018 № №, № №, № №, Гамов В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 02.06.2008 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением <данные изъяты> суда от 23.10.2008), освободился по отбытии срока наказания 16.09.2013, Раздобреев А.О. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14.06.2007 (с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.07.2012), освободился по отбытии срока наказания 27.02.2015, Цыпленков С.Л. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18.06.2009 (с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20.01.2012), освободился условно-досрочно 31.08.2015.

В период отбывания наказания у осуждённых Гамова В.А., Раздобреева А.О., Цыпленкова С.Л. на основании и в порядке, предусмотренных пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, и приложением № 1 к ним, частью 9 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, изъяты и помещены на хранение, соответственно, цепочка из белого металла, крестик из белого металла, крестик из жёлтого металла общей стоимостью 20 рублей, цепочка из белого металла стоимостью 50 рублей, цепочка из белого металла общей стоимостью 100 рублей, с внесением сведений об изъятом имуществе в книгу учёта ценностей осуждённых, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вместе с тем, после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю осуждённые Гамов В.А., Раздобреев А.О., Цыпленков С.Л. за выдачей изъятого имущества не обратились, направленные в их адрес уведомления, а также сами вещи возвратились в адрес отправителя по причине неоднократного оставления адресатам извещений о необходимости получения отправлений, их неполучения адресатами и истечения срока хранения в отделении почтовой связи, что свидетельствует об отказе Гамова В.А., Раздобреева А.О., Цыпленкова С.Л. от принадлежащих им вещей и приобретение ими статуса бесхозяйных.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю собственником имущества указанного учреждения является Российская Федерация.

Согласно пункту 6.10 раздела II Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае удовлетворить.

Признать цепочку из белого металла, крестик из белого металла, крестик из жёлтого металла общей стоимостью 20 рублей, невостребованные Гамовым В.А., цепочку из белого металла стоимостью 50 рублей, невостребованную Раздобреевым А.О., цепочку из белого металла общей стоимостью 100 рублей, невостребованную Цыпленковым С.Л. после освобождения из федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, бесхозяйными и передать их в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для обращения в государственную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2018.