Гамов Юрий Михайлович
Дело 2-1268/2010 ~ М-1278/2010
В отношении Гамова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-1268/2010 ~ М-1278/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Евстратовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамовым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________________ лист дела______
<данные изъяты>
Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 год гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Гамову ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гамову Ю.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Гамов Ю.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель МИФНС России № по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, письменно заявила суду, о том, что поддерживает заявленные требования о взыскании недоимки по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб., с Гамова Ю.М. в полном объеме. Также просила суд о рассмотрении дела, в её отсутствие и в порядке заочного судопроизводства.
Обозрев поступившие в суд документы, проверив и изучив материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования МИФНС России № по Липецкой области о взыскании недоимки по налогу на имущество с Гамова Ю.М. в сум...
Показать ещё...ме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным, по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления,
если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств направления налогоплательщику Гамову Ю.М. налогового требования или налогового уведомления суду - истцом не представлено. Не представлено суду также доказательств, получения указанных налогового уведомления и налогового требования Гамовым Ю.М..
В материалах дела отсутствует конверт, а также почтовое уведомление о надлежащим извещении ответчика об уплате налога, поэтому у суда вызывает сомнение факт самого направления указанного требования налогоплательщику, так как в случае его возврата в налоговую инспекцию должен прилагаться конверт с отметкой почтового отделения о возврате заказной корреспонденции. Таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Гамову ФИО8 о взыскании недоимки на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.
Расходы по государственной пошлине отнести на счет государства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстратов
Свернуть