Гамзаева Леся Валентиновна

Дело № м№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........> края

Судья <.........> городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к СНТ «Зеленый Сад», в котором просит признать решение общего собрания СНТ «Зеленый Сад», оформленное протоколом общего собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГ., недействительным.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ отсутствие дока...

...зательств об уведомлении других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом в силу п. 114 указанного постановления уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд необходимо как в случае оспаривания решения собрания по основаниям оспоримости (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), так и в случае его оспаривания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Вместе с тем, к материалам данного искового заявления сведений подтверждающих намерение обратиться в суд не представлено.

В пункте 65 вышеназванного постановления указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В случае ненадлежащего уведомления истцом иных членов указанного в иске садоводческого некоммерческого товарищества, они несут риск утраты права на обращение в суд с оспариванием решения общего собрания.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст.131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» о признании решения общего собрания недействительным – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья К.Б. Дайнеко

судья Дайненко К.Б. дело №33-10692/2023

25RS0010-01-2023-000281-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

судей Рыпчука О.В., Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гамзаевой Леси Валентиновны к СНТ «Зеленый сад», третьи лица: администрация Находкинского городского округа, АО «Первая башенная компания» о признании решения общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе СНТ «Зеленый сад» на решение Находкинского городского суда от 17 июля 2023 года, которым иск удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленное протоколом №2 от 22.10.2022, проведенное в очно-заочной форме,

заслушав доклад судьи Рыпчука О.В.,

установила:

Гамзаева Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленное протоколом №2 от 22.10.2022, как принятое при отсутствии необходимого кворума по вопросу не относящемуся к компетенции собрания (с учетом уточнений).

В иске Гамзаева Л.В. указывает, что является членом СНТ «Зеленый сад». В 2013 году ей выделены земельные участки №№ и №№ по <адрес> и членские книжки №986 и №987. В конце ноября 2022 года ей стало известно, что в октябре 2022 года проведено общее собрание садоводов, оформленное протоколом №2 от 22.102022, на котором помимо прочих вопросов разрешался вопрос о перераспределении земельных участков №№ и №№, а так же вопросы об установлении нового взноса, утверждении отчета об исполнительной смете за 2021 год, выбор органов управления СНТ «Зеленый сад», председателя правления,...

... членов правления, ревизионной комиссии. О проведении данного собрания истцу было неизвестно, сайт товарищества с 2022 года и по настоящее время не работает. На информационном щите на здании правления заблаговременно уведомление не вывешивалось. Фактически общее собрание не проводилось, подписи в протоколе ставили по просьбе председателя в иное время.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований на предмет спора, привлечена администрация Находкинского городского округа, АО «Первая башенная компания».

Истец и его представитель в суде первой инстанции настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентных представителей не обеспечили.

Судом вынесено названное решение. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования нарушен порядок проведения: подсчет голосов не осуществлялся; о проведении собрания известно не было; оспариваемое решение в части перераспределения земельных участков существенно нарушает права и законные интересы истца.

В апелляционной жалобе СНТ «Зеленый сад» указывает, что бюллетени проголосовавших членов СНТ предоставлялись в суд на обозрение. Суд не запрашивал в материалы дела бюллетени, только просил предоставить копии истцу. В материалы дела были предоставлены фотографии уведомления, размещенные на доске объявлений СНТ «Зеленый сад». Тот факт, что Сокол Т.Е. не считала бюллетени не является серьезным нарушением, поскольку двое других членов счетной комиссии считали.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Письменный отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Через канцелярию суд посредством электронной почты поступило ходатайство, подписанное усиленной электронной подписью представителя по доверенности СНТ «Зеленый сад» Тонкошкур Е.В. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, как поданной по истечении срока на апелляционное обжалование, и об оставлении решения суда без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика, не нашла основания, предусмотренного п.4 ст.328 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку определением от 11.09.2023 суд восстановил СНТ «Зеленый сад» срок на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Отношения по ведению гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст.17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числё земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п.17 ч.1 ст.8 настоящего Федерального закона (ч.21 ст.17 Закона №217-ФЗ.)

Из части 13 ст.17 Закона №217-ФЗ следует, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается ч.15 ст.17 Закона №217-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.17.1 Закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в ч.15 ст.17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

В силу ч.1 и ч.1.2 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в илу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; опущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2) ст.181.4 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.1.1 Устава СНТ «Зеленый сад», утвержденному протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» №2 от 13.02.2020 СНТ «Зеленый сад» является добровольным некоммерческим объединением граждан. Органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган). Член товарищества имеет права избирать и быть избранным в органы давления и контроля товарищества (п. 5.1.1 Устава).

В п.8.1.10.1 Устава СНТ «Зеленый сад» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования доводится в случае, если при проведении предшествующего общего собрания членов товарищества такое общее собрание не имело необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 собранием правления СНТ Зеленый сад» принято решение о проведении общего очередного собрания генов СНТ в очной форме по вопросам: размера целевого взноса при поступлении в члены СНТ на развитие инфраструктуры с 2023 года; размера членского взноса на 2023 год; выборов в органы управления СНТ; утверждения отчета об исполнении сметы за 2021 год; утверждения сметы на 2022 и 2023гг.; перераспределения земельных участков в земли общего пользования и оформление в собственность СНТ земли общего пользования; принятия в члены СНТ.

Протоколом заседания счетной комиссии и протоколом заседания правления от 27.06.2022 определено, что кворум для участия в голосовании очного собрания отсутствует, необходимо проведение собрания в очно-заочной форме. Протоколом заседания правления от 14.07.2022 согласован реестр членов СНТ для проведения очередного общего собрания в очно-заочной форме с 15.07.2022 по 15.10.2022.

В период с 15.07.2022 по 15.10.2022 СНТ «Зеленый сад» проведено общее собрание садоводов в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №2 от 22.10.2022. Из переставленного объявления о начале проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования с 15.07.2022 по 15.10.2022 следует, что очная часть собрания проводится 15.10.2022. Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании: размер целевого взноса при гуплении в члены СНТ на развитие инфраструктуры с 2023 года; размер членского взноса на 2023 год; выборы в органы управления СНТ; утверждение отчета об исполнении сметы за 2021 год; утверждение сметы на 22 и 2023гг.; перераспределение земельных участков в земли общего пользования и оформление в собственность СНТ земли общего пользования; принятие в члены СНТ.

Протоколом общего собрания садоводов №2 от 22.10.2022 утверждены результаты итога голосования членов СНТ «Зеленый сад», согласно которым: утвержден размер целевого взноса на развитие инфраструктуры при поступлении в члены СНТ; утвержден размер годового взноса на 2023 год; избран председатель правления - ФИО11, а так же члены правления СНТ; ФИО12 утверждена в члены ревизионной миссии; утвержден отчет об исполнении сметы за 2021 год; утверждена смета на 2022 и 2023гг.; перераспределены земельные участки <адрес> и выделены взамен равнозначные по площади из не распределенных участков, <адрес> в земли общего пользования; оформление земель общего пользования (ЗОП) в собственность СНТ «Зеленый сад»; приняты в члены СНТ согласно списка.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано. что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Гамзаева Л.В. является членом СНТ «Зеленый сад», ей выделены земельные участки по адресу: <адрес> и участок <адрес>, выданы членские книжки №986, №987. Уведомление о проведении спорного общего собрания она не получала, общее собрание проведено в отсутствие кворума. Доказательств обратного ответчик ни в суд первой, ни апелляционной инстанции в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил, бюллетени голосования в материалах дело отсутствуют.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно, сославшись на показания свидетеля Сокол Т.Е., которая является членом счетной комиссии, о том, что о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования ей не было известно, уведомлений она не получала, бюллетени она не подсчитывала, протокол общего собрания ей для подписания привез председатель СНТ, удовлетворил заявленный иск Гамзаевой Л.В., признав недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленное протоколом №2 от 22.10.2022, проведенное в очно-заочной форме.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для заявленных Гамзаевой Л.В. требований, получили надлежащую оценку в суде первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, и не содержат оснований, влекущих в порядке ст.330 ГПК РФ отмену состоявшегося по делу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Находкинского городского суда от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Зеленый сад» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена в судебном заседании 07.12.2023. Полный его текст изготовлен 08.12.2023.

Председательствующий

Судьи