Гамзян Арсен Самвелович
Дело 2-4340/2018 ~ М-3291/2018
В отношении Гамзяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4340/2018 ~ М-3291/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамзяна А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамзяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил, что зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, в <адрес> зарегистрирован не был и фактически не проживает.
При обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах», явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из данных листа регистрации по месту пребывания, местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, местом нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданс...
Показать ещё...кое дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Потапова
СвернутьДело 2-510/2019 (2-7600/2018;) ~ М-5903/2018
В отношении Гамзяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-510/2019 (2-7600/2018;) ~ М-5903/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губиным Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамзяна А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамзяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.,
при секретаре – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.
На основании ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истица не явилась в судебное заседание по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщила, суд находит возможным, оставить поданный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Председательствующий Я.Ю. Губин