Ганцев Станислав Евгеньевич

Дело № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна в здании Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганцева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ганцев С.В. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, возле 1-го подъезда гражданин Ганцев С.Е. устроил скандал, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные законные требования не реагировал, при этом препятствовал выполнению им сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

. В судебном заседании Ганцев С.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Суд, выслушав Ганцева С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполн...

...ением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес>, возле 1-го подъезда гражданин Ганцев С.Е. устроил скандал, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные законные требования не реагировал, при этом препятствовал выполнению им сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия Ганцева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ганцева С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Ганцева С.В. в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Ганцева С.В. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения, и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Ганцеву С.В. наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганцева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья З.М. Рахматуллина

2а-622/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 06 июня 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к Ганцеву ... о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель межрайонной ИФНС России № 29 по РБ обратился в суд с административным иском к Ганцеву С.Е. о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов указывая, что Ганцев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности транспортным средством марки ..., с мощностью двигателя ..., с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством марки ..., с мощностью двигателя 125 л/с, ..., с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством марки ..., с мощностью двигателя 74 л/с, рег..... За Ганцевым С.Е. числится задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в сумме ... рублей. МРИФНС России № 29 по РБ надлежащим образом известила Ганцева С.Е. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления, также ими было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит взыскать Ганцева С.Е. задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей и пени по транспортному налогу в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 29 по РБ не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали в полн...

...ом объеме.

Административный ответчик Ганцев С.Е. в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Учитывая, что истцом при подаче административного иска подано ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в материалах дела от ответчика Ганцева С.Е. имеется заявление о признании иска, судом принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что Ганцев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности транспортным средством марки ..., с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством марки ..., с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством марки .... Согласно законодательству о налогах и сборах указанное имущество является объектом налогообложения и на указанное имущество был начислен транспортный налог, который ответчиком до настоящего времени не уплачен. Учитывая, что требование об уплате транспортного налога Ганцевым С.Е. исполнено не было, на указанную задолженность были начислены пени, которые в настоящее время подлежат взысканию с Ганцева С.Е..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ганцева ... задолженность по транспортному налогу в размере ....

Взыскать с Ганцева ... в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин