Латвина Евгения Владимировна

УИД: 31RS0005-01-2023-000287-56 № 2 - 249/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола помощником судьи Безземельной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Латвиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

13.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последняя получила от банка потребительский кредит в размере 750000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 13,90 % годовых за пользование кредитом.

19.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 также заключен кредитный договор, по которому она получила от банка потребительский кредит в размере 147740,56 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 17,20 % годовых за пользование кредитом.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО1 – ее дочери Латвиной Е.В., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 в общей сумме 490467,53 рублей (447854,77 рублей просроченного основного долга, 42612,76 рублей просроченных процентов), по кредитному договору от 19.02.2021 в общей сумме 126941,42 рублей (113624,58 рублей просроченного основного долга, 13316,84 рублей просроченных процентов). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ...

...судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 9374,09 рублей.

Представитель истца Сачко Г.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 80, 3).

Ответчик Латвина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 107), в судебное заседание также не явилась, возражений относительно иска не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 13.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № 344381 на сумму 750000,00 рублей на срок до 60 месяцев с условием уплаты 13,90 % годовых (письменный кредитный договор – л.д. 9, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – л.д. 10 - 12, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита - л.д. 13, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» - л.д. 14, скриншот страницы системы «Сбербанк Онлайн» - л.д. 15, выписка из лицевого счета ФИО1 – л.д. 86 - 91);

- факт наличия задолженности по договору от 13.08.2020 № 344381 по состоянию на 05.06.2023 в общей сумме 490467,53 рублей, в том числе: основной долг – 447854,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 42612,76 рублей (расчет задолженности – л.д. 17 – 24, выписка из лицевого счета ФИО1 – л.д. 86 - 91);

- факт заключения 19.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № 86488 на сумму 147740,56 рублей на срок до 60 месяцев с условием уплаты 17,20 % годовых (письменный кредитный договор – л.д. 25, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – л.д. 10 - 12, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита - л.д. 26, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» - л.д. 27, скриншот страницы системы «Сбербанк Онлайн» - л.д. 28, выписка из лицевого счета ФИО1 – л.д. 86 - 91);

- факт наличия задолженности по договору от 19.02.2021 № 86488 по состоянию на 05.06.2023 в общей сумме 126941,42 рублей, в том числе: основной долг – 113624,58 рублей; проценты за пользование кредитом – 13316,84 рублей (расчет задолженности – л.д. 30 – 37, выписка из лицевого счета ФИО1 – л.д. 86 - 91).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свидетельством о смерти (л.д. 40) подтверждается, что заемщик по указанным кредитным договорам ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 63 - 64, 66 – 68, 70 - 71) на момент смерти умершей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области (л.д. 81) следует, что завещания от имени ФИО1 не удостоверялось.

Наследниками умершей по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ являются дочь Латвина Е.В. (л.д. 85) и мать ФИО2 (л.д. 81).

Сведениями о наличии других наследников по закону первой очереди суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Латвина Е.В. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д. 82), ФИО2 отказалась от наследства, представив нотариусу соответствующее заявление (л.д. 84).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день открытия наследства) стоимость принадлежавшего наследодателю жилого дома составляла 1736274,74 рублей (л.д. 142), стоимость земельного участка – 283550,40 рублей (л.д. 143).

Таким образом, требования истца о взыскании с Латвиной Е.В. задолженности по кредитным договорам от 13.08.2020 № 344381 и 19.02.2021 № 86488 подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 9374,09 рублей (платежное поручение от 13.06.2023 № 639434 – л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Латвиной Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Латвиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13 августа 2020 года № 344381 задолженность в размере 490467 (четыреста девяносто тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 53 копейки, по кредитному договору от 19 февраля 2021 года №86488 задолженность в размере 126941 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 42 копейки.

Взыскать с Латвиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 9374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: