Ганджалиев Владимир Михайлович

Дело № 2-1149/2024 Изготовлено 14 мая 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2024-000119-76

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 мая 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Ганджалиевой Марине Юрьевне, Ганджалиеву Владимиру Михайловичу, Ивановой (Ганджалиевой) Алине Владимировне об обязании прекратить потребление природного газа, взыскании судебных расходов, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратились в суд с иском к Ганджалиевой М.Ю., Ганджалиеву В.М., Ивановой (Ганджалиевой) А.В. об обязании прекратить потребление природного газа, взыскании судебных расходов, взыскании судебной неустойки, в котором просил:

Обязать ответчиков, использующих жилое помещение по адресу: <адрес>, (прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по указанному адресу, для приостановления газопотребления, путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети:

- плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу реше...

...ния суда по делу, и не чинить препятствия в этом,

- газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории Ярославского района Ярославской области и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с ответчиков в пользу истца:

- судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб.,

- в случае неисполнения ответчиками решения суда за весь период неисполнения судебного акта денежную сумму (судебную неустойку) в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц – с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

В обоснование иска ссылается на то, что с 01.01.2003 реализует газ населению Ярославской области. К газораспределительным сетям было подключено газовое оборудование ответчиков (газовая плита, газовый котел) по адресу: <адрес>, что подтверждает заключение договора газоснабжения.

Ссылается на положения ст.210, 309, 314 ГК РФ, ст.30, 153, 155 ЖК РФ и указывает, что ответчики не производят оплату за потребленный газ. Общество обращалось в суд с заявлениями о взыскании задолженности за потребленный природный газ по спорному адресу. На основании судебных актов присуждена задолженность за природный газ, потребленный по 31 марта 2022 года. Более того, за период с 01 апреля 2022 года по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 января 2024 года сумма задолженности за природный газ составляет 56 778,94 рублей.

Также указывает, что истец в связи с неоплатой ответчиками потребленного природного газа неоднократно направлял в их адрес уведомление о погашении задолженности и последствиях бездействия в виде приостановлении газоснабжения. Также истец неоднократно пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовал допуску представителей истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое жилое помещение. Считает, что ответчики злоупотребляют своими правами, поскольку продолжают использовать газ, не внося оплату за это. Считает, что единственный способ защиты прав – пресечение незаконных действий ответчика путем приостановления газопотребления.

Также ссылается на положение ст.308.1 ГК РФ и указывает, что исходя из того, что потребление природного газа ответчиками продолжается без его оплаты, в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта допустимо установление судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ответчики, 3-е лицо – представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчику Ганджалиевой М.Ю. на праве (единоличной) собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31-34).

Ответчики Ганджалиев В.М. и Иванова (Ганджалиева) А.В. зарегистрированы в спорном жилом доме.

Подключение газового оборудования ответчика (газовой плиты, газового котла) по адресу: <адрес>, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Ответчиком и Обществом. В случае если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549)).

Судом установлено, что истец 01.01.2003 реализует газ населению Ярославской области. К газораспределительным сетям было подключено газовое оборудование ответчиков (газовая плита, газовый котел) по адресу: <адрес> что подтверждает заключение договора газоснабжения, осуществляет поставку природного газа в спорный жилой дом, где в настоящее время зарегистрированы ответчики: Ганджалиева М.Ю., Ганджалиев В.М., Иванова (Ганджалиева) А.В..

Однако обязанность по оплате за потребленный газ не исполняется, имеется непогашенную задолженность.

17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ №2-1386/2022 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с Ганджалиевой М.Ю. за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года суммы задолженности за природный газ 31 915,85 рублей, возврат государственной пошлины 578,74 рублей, а всего в сумме 32 494,59 рубля.

Судебный приказ вступил законную силу 31 августа 2022 года.

По состоянию на 01 января 2024 года сумма задолженности за природный газ составляет 56 778,94 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Ганджалиевой М.Ю. истцом направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности а также направлялись предупреждения.

С соблюдением требований пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, истец уведомлял Ганджалиеву М.Ю. о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием непогашенной задолженности.

01.09.2022, 29.06.2023, 26.05.2022, работники истца и специализированной организации не были допущены ответчиком к газовому оборудованию с целью приостановить подачу газа, о чем были составлены акты об ограничении допуска.

Вышеуказанные факты невнесения оплаты за газ, воспрепятствование истцу в процедуре прекращения подачи газа, ответчиками не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, правоотношения с абонентами, потребляющими газ не в коммерческих целях, а для коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила № 549).

В соответствии с подпунктом «а» п. 21 Правил № 549 потребители обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги предусмотрена также п. 1 ст. 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами № 549.

Согласно подпункту «б» пункта 23 Правил № 549 поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 указанных Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно пункту 48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, что уведомление ответчику, содержащее разъяснение, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленный природный газ, поставка газа в жилые помещения ответчика будет приостановлена, ответчику (Ганджалиевой М.Ю.) направлено по известному истцу адресу, однако действий по погашению задолженности не предпринято, более того, не допустили в спорное жилое помещение сотрудников истца, прибывших для проведения работ по отключению оборудования от газоснабжения, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок уведомления абонента о предстоящем отключении энергоресурса по причине наличия задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу, в связи с чем, исковые требования об обязании прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска представителей истца и специализированной организации в занимаемое жилое помещения, подлежат удовлетворению в части ответчика Ганджалиевой М.Ю., которая является собственником спорного жилого дома.

С учетом положений п.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части отключения плит, газовых водонагревателей (или) контуров двухконтурных газовых котлов, используемых для целей подогрева воды – 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в отношении газовых котлов (или) двухконтурных газовых котлов, используемых для целей отопления – в течение 10 рабочих дней с даты окончания отопительного сезона на территории Ярославского района Ярославской области.

В части требований о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего:

Пунктом 1 ст.308.1 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В пункте 32 данного постановления разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает возможным установить судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, учитывая длительный период неоплаты ответчиком потребленного природного газа, отказа в допуске представителей истца и специализированной организации для приостановления подачи газа.

Определяя размер указанной неустойки и период её взыскания, суд считает, что данная неустойка подлежит к взысканию с ответчика Ганджалиевой М.Ю., начиная со следующего дня истечения срока, указанного в решении суда для его исполнения в размере 100 руб. в месяц по исполнению обязанности для обеспечения допуска для отключения плит, и 100 руб. в месяц по исполнению обязанности по обеспечению допуска для отключения газового котла, используемых для целей отопления. За каждый последующий месяц неисполнения решения суда судебная неустойка увеличивается на 100 руб. по каждой обязанности.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Ганджалиевой М.Ю. в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОГРН №, к Ганджалиевой Марине Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ганджалиеву Владимиру Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Ивановой (Ганджалиевой) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об обязании прекратить потребление природного газа, взыскании судебных расходов, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Ганджалиеву Марину Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОГРН №, и сотрудников специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль», ОГРН №, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> к газовому оборудованию, расположенному в указанном помещении, для приостановления газопотребления, путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети:

- плит, используемых для целей пищеприготовления, и газовых водонагревателей (или) контуров двухконтурных газовых котлов, используемых для целей подогрева воды, в течение 10 рабочих дней со дня вступления с силу решения суда по делу, и не чинить препятствия в этом,

- газовых котлов (или) контуров двухконтурных газовых котлов, используемых для целей отопления, в течение 10 рабочих дней со дня окончания отопительного сезона на территории Ярославского района Ярославской области и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с Ганджалиевой Марины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОГРН № расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Ганджалиевой Марины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОГРН №, судебную неустойку, начиная со следующего дня истечения срока, указанного в решении суда для его исполнения в размере 100 рублей в месяц по исполнению обязанности по обеспечению допуска для отключения плит используемых для целей пищеприготовления, и газовых водонагревателей (или) контуров двухконтурных газовых котлов, используемых для целей подогрева воды, и 100 рублей в месяц по исполнению обязанности по обеспечению допуска для отключения газовых котлов (или) контуров двухконтурных газовых котлов, используемых для целей отопления. За каждый последующий месяц неисполнения решения суда судебная неустойка увеличивается на 100 рублей по каждой обязанности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОГРН №, к Ганджалиеву Владимиру Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ивановой (Ганджалиевой) Алине Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маханько Ю.М

Дело № 2-1318/15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Матякубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ганджалиеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ганджалиеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом (R*03*t) в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате (R*03) в размере <данные изъяты> руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ганджалиев В.М. заключили Кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложению № 1 (График платежей) к Кредитному договору - 1.3 Договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства ...

...были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.З Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основном) обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей и пени по просроченной плате до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил, его неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление им своим правом, в том числе на участие лично в судебном заседании.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ганджалиев В.М. заключили Кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложению № 1 (График платежей) к Кредитному договору - 1.3 Договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.З Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основном) обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей и пени по просроченной плате до <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ганджалиева В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова

Дело № 2а-937/21 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 марта 2021 года административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к Ганджалиеву Владимиру Михайловичу о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к Ганджалиеву В.М., в котором просит:

1. восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Ганджалиева В.М.;

2. взыскать с Ганджалиева Владимира Михайловича в доход бюджета задолженность по:

- транспортному налогу за 2017г. в сумме 2125 руб., пени в размере 964,61 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц пени в размере 9,22 руб.;

- по земельному налогу пени в размере 31,84 руб.,

а всего 3 130,67 руб.

В иске указано, что согласно сведениям, представляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении.

В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении, налогоплательщик не уплатил.

27.02.2019г. ответчику по почте было направлено требование № 3760 от 04.02.2019 на сумму налога в размере 2125 руб., пени в размере 33,81 руб.

02.08.2019 ответчику по почте было направлено требование об уплате налога № 41546 от 10.07.2019 на су...

...мму пени в размере 971,86 руб., начисленных на недоимку по налогам.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В целях взыскания числящейся задолженности Инспекция обратилась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.06.2020г. мировой судья судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области вынес определение об отказе в принятии заявления в связи с пропуском срока на его подачу.

Срок обращения в суд истек 05.05.2020г. Фактически в судебный участок Инспекция обратилась 28.05.2020г.

Срок обращения в суд пропущен в связи с наличием обстоятельств, объективно препятствующих реализовать право в установленный срок – принятие мер по не распространению коронавирусной инфекции.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование № 3760 от 04.02.2019г. о необходимости уплаты в срок до 19 марта 2019г. транспортного налога за 2017г. в сумме 2125,00 руб., пени в сумме 33,81 руб.

Также 02.08.2019г. направлялось требование № 41546 от 10 июля 2019 года о необходимости уплаты в срок до 05 ноября 2019 года задолженности по пени в общей сумме 1340,15 руб.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по указанным выше требованиям истекал 06 мая 2020 года.

Заявление о выдаче судебного приказа по задолженности, указанной в данных требованиях, поступило мировому судье 28.05.2020г., т.е. за рамками установленного шестимесячного срока.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 04.06.2020г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Ганджалиева Владимира Михайловича было отказано.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно абзацу 14 раздела I (ответ на вопрос N 2) «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции», утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020г., Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В связи с чем, указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к Ганджалиеву Владимиру Михайловичу о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова