Ганджалян Рузанна Араратовна

Дело № 2-338/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 17 августа 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ганджалян Рузанне Араратовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.04.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и Ганджалян Р.А. был заключен кредитный договор № на срок до 22.04.2022 г. Ганджалян Р.А. был предоставлен кредит в размере 71587,73 руб. под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 22.04.2019 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.03.2020 по 24.08.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

«Сетелем Банк» ООО обращался в судебный участок Тюльганского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ганджалян Р.А. по кредитному договору №. 16.04.2020 вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового ...

...судьи от 03.02.2021 года, в связи с возражениями должника.

24.08.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 73 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 22.04.2019 г. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 24.08.2021 года общий объем уступаемых требований составляет 64538,07 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 58536,14 руб., сумма просроченных процентов 5171,64 руб., сумма штрафов 830,29 руб. Указанная задолженность в размере 64 538,07 руб. возникла в период с 10.03.2020 по 24.08.2021.

Просит суд взыскать с ответчика Ганджалян Рузанны Араратовны в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 14003090334, образовавшейся в период с 10.03.2020 по 24.08.2021 в размере 64538,07 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 136,14 руб.

Представитель истца Моисеева Н.В., действующая на основании доверенности от 11.10.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ганджалян Р.А. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, что подтверждается уведомлением от 29.07.2022 года,в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и Ганджалян Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 71587,73 рублей под 19,90% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком на 36 месяцев.

В заявлении на кредит «Сетелем Банк» ООО, Ганджалян Р.А. выразила согласие, подтвердив своей подписью, на приобретение дополнительных услуг в виде добровольного личного страхования, подключения услуги «СМС-информатор», открытия счета для осуществления расчетов с использованием расчетной (дебетовой) карты, а также выпуск обслуживание указанной карты.

Выпиской по лицевому счету Ганджалян Р.А. подтверждается использование указанной карты и кредитных средств.

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между «Сетелем Банк» ООО и ООО "АктивБизнесКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2021г., по условиям которого «Сетелем Банк» ООО как цедент в соответствии со статьей382Гражданского кодекса Российской Федерации передал цессионарию ООО "АктивБизнесКонсалт" права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их передачи.

В приложении указанного выше договора сумма задолженности Ганджалян Р.А. составляла 64538,07 рублей.

ООО «АктивБизнесКонсалт» в адрес Ганджалян Р.А. направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

В силу требований ст. ст.382,384,388 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При таких обстоятельствах, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.

03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области отменен судебный приказ от 16 апреля 2020 года в отношении Ганджалян Р.А. о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО долга и госпошлины.

Согласно расчету задолженности Ганджалян Р.А. по кредитному договору, представленному истцом, за период с 10.03.2020 года по 24.08.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64538,07 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 58 536 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов – 5 171 рубль 64 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В судебном заседании установлено, что Ганджалян Р.А., получив кредит в «Сетелем Банк» ООО на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 19.04.2022 года, при подаче иска в суд, банком оплачена госпошлина в размере 2 136 рублей 14 копеек, данная сумма подлежит взысканию с Ганджалян Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 198 -199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ганджалян Рузанне Араратовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ганджалян Рузанны Араратовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2019 года за период с 10.03.2020 года по 24.08.2021 года в размере 64 538 рублей 07 копеек; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 136 рублей 14 копеек, всего взыскать на сумму 66 674 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 17.08.2022 года

Судья Н.Н. Власова