logo

Ганеева Рязиня Мухаметвафоовна

Дело 2-400/2013 ~ М-400/2013

В отношении Ганеевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-400/2013 ~ М-400/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганеевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганеевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-400/2013 ~ М-400/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Аксубаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ганеева Рязиня Мухаметвафоовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-400/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2013 года п.г.т. Аксубаево РТ

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Ганеевой Р.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности

У С Т А Н О В И Л:

Ганеева Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-* обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и учебных отпусков с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* необоснованно не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и в назначении досрочной пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Истица просит признать указанное решение ответчика в части невключения периодов нахождения на курсах повышения...

Показать ещё

... квалификации и учебных отпусков в специальный стаж незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с *-* дд.мм.гггг *-*, взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме *-* данные изъяты *-* рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика – Яковлева С.А. иск не признала, пояснив, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусков истицы не подлежат включению в специальный стаж, так как не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в ред. от 03.12.2011, с изм. от 3.12.2011 и 02.07.2013 ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Как следует из материалов дела, истица *-* дд.мм.гггг *-* обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от *-* дд.мм.гггг *-* ответчик отказал истице в назначении досрочной пенсии, не включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и учебных отпусков с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Если в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях Российской Федерации» основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то периоды повышения работником своей квалификации по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, поскольку за работником на этот период в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом установлено, что истица, работая учителем татарского языка и литературы Новотимошкинской средней школы Аксубаевского района Республики Татарстан по направлению работодателя с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* обучалась на курсах повышения квалификации, а также обучалась в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Татарский государственный гумантирно – педагогический институт». С *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* Ганеевой Р.М., в связи с учебой в институте, по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска. В указанные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (7 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (12 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (7 дней) и учебных отпусков с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (10 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (13 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (4 месяца) подлежат включению в специальный трудовой стаж.

С учетом периодов нахождения Ганеевой Р.М. на курсах повышения квалификации и учебных отпусков, подлежащих включению в специальный стаж, ее стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составлял более 25 лет, а именно 25 лет и 1 месяц и 9 дней.

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право на назначение досрочной пенсии со дня обращения к ответчику, то есть с *-* дд.мм.гггг *-*.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *-* данные изъяты *-* рублей, а также расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в части невключения периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусков в специальный стаж Ганеевой Р.М. признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить в специальный трудовой стаж Ганеевой Р.М. в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (7 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (12 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (7 дней) и учебных отпусков с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (24 дня), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (10 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (13 дней), с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (4 месяца).

Признать за Ганеевой Р.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *-* дд.мм.гггг *-* и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ назначить Ганеевой Р.М. выплату пенсии с указанной даты.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан в пользу Ганеевой Р.М. возврат государственной пошлины *-* данные изъяты *-* рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме *-* данные изъяты *-* рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина

Свернуть
Прочие