Мусаев Фахрад Ашраф оглы

УИД 54MS0050-01-2020-004690-15

Дело № 11-162/2020

Судья Октябрьского районного суда

г. Новосибирска Мороз И.М.

Мировой судья 5-го судебного участка

Октябрьского судебного района г. Новосибирска

Баулин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

при помощнике судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» по доверенности Егоровой Лейлы Нуруевны на определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/, которым было возвращено заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные расходы с должников Мусаева Фахрада Ашраф оглы, Мусаевой Айгун Вагиф кызы, Мусаевой Ханум Фахрал кызы и Мусаевой Хаялы Фахрад кызы,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение о возвращении заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные расходы с должников Мусаева Фахрада Ашраф оглы, Мусаевой Айгун Вагиф кызы, Мусаевой Ханум Фахрал кызы и Мусаевой Хаялы Фахрад кызы.

АО «Новосибирскэнергосбыт», не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку Мусаев Ф.А. оглы, Мусаева А.В. кызы, Мусаева Х.Ф. кызы и Мусаев...

...а Х.Ф. кызы являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем имеют обязанность по оплате данных коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Установлено, что /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесено определение о возвращении заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные расходы с должников Мусаева Фахрада Ашраф оглы, Мусаевой Айгун Вагиф кызы, Мусаевой Ханум Фахрал кызы и Мусаевой Хаялы Фахрад кызы.

Из материалов дела следует, что заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с непредоставлением заявителем сведений о том, что должник является собственником жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора:

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса:

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительств многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Пунктом 2 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определено, что под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, законом определено, что потребителями коммунальных услуг могут быть не только собственники жилых помещений, а и иные лица, которым на праве собственности жилое помещение может и не принадлежать. Тогда как выписка из Единого государственного реестра недвижимости, может содержать лишь сведения принадлежности жилого помещения.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия выписки домовой книги, из которой следует, что Мусаев Ф.А. оглы, Мусаева А.В. кызы, Мусаева Х.Ф. кызы и Мусаева Х.Ф. кызы зарегистрированы в жилом помещении и являются потребителем коммунальных услуг в спорный период.

В связи с чем, определение подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/, которым было возвращено заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные расходы с должников Мусаева Фахрада Ашраф оглы, Мусаевой Айгун Вагиф кызы, Мусаевой Ханум Фахрал кызы и Мусаевой Хаялы Фахрад кызы – отменить.

Заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные расходы с должников Мусаева Фахрада Ашраф оглы, Мусаевой Айгун Вагиф кызы, Мусаевой Ханум Фахрал кызы и Мусаевой Хаялы Фахрад кызы направить для рассмотрения по существу мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья - /подпись/