Ганичева Алена Павловна
Дело 2-122/2011 ~ М-94/2011
В отношении Ганичевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-122/2011 ~ М-94/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смирновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганичевой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганичевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-234/2017 ~ М-154/2017
В отношении Ганичевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-234/2017 ~ М-154/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусевском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Колотилиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганичевой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганичевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-234/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2017 года г. Гусев
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Готфрид М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелющенковой Г.А. о признании Ганичевой А.П. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мелющенкова обратилась с иском, в последствие уточненным, к ответчику Ганичевой о признании её не приобретшей права пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица временно зарегистрировала ответчицу. Фактически ответчик проживала в городе Гусеве, а в ДД.ММ.ГГГГ году выехала в Вологодскую область.
В судебном заседании истица Мелющенкова исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила, что зарегистрировала ответчицу в жилом помещении по просьбе своего супруга. Ганичевой необходима была регистрация по месту жительства на территории Калининградской области для трудоустройства. Фактически она проживала со своим сожителем ФИО1, который являлся военнослужащим, в городе Гусеве, на съемной квартире. В спорное жилье ответчица никогда не вселялась, её вещей в доме нет. Место жительства ответчицы неизвестно.
Ответчица Свириденко (Ганичева) А.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по её последнем...
Показать ещё...у известному на территории Российской Федерации месту жительства.
Представитель ответчицы адвокат Хребтань Е.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, истице Мелющенковой на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно сведений из поквартирной карточки, ответчица Ганичева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Свириденко), зарегистрирована в указанном доме как знакомая собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что какие-либо договорные отношения, связанные с пользованием жилым помещением и проживанием в нем, между истцом и ответчиком отсутствуют.
Свидетель ФИО2 пояснил, что проживает по соседству с истицей Мелющенковой, знаком с ней. Ответчицу Свириденко (Ганичеву) он не знает, никогда не видел, в доме истицы она не проживала.
Таким образом, судом установлено, что ответчица Свириденко с момента её регистрации в жилом помещении не проживала в нем и намерения проживать там не имела. Членом семьи истицы – собственника жилого помещения, ответчица не является, каких-либо соглашений о пользования жилым помещением с истицей не заключала. Ответчица имеет другое место жительства, не известное истице и суду, где она проживает без регистрации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Суд полагает, что, не проживая в доме по адресу: <адрес>, и, не имея намерения при наличии регистрации по месту жительства проживать в нем, ответчица не приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Свириденко А.П. (до брака Ганичева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.
Судья Д.В. Колотилин
Свернуть