Сторчак Вера Григорьевна

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2012 года

Дело №2-2937/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 декабря 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Безъязыковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Николаева А.В.,

представителя соответчика Визера Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторчак В.Г. к Управлению содействия переселению Администрации города Норильска и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании сделки недействительной, исключении записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Сторчак В.Г. обратилась в суд с иском к Управлению содействия переселению Администрации города Норильска о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что согласно договору от 03.06.2011 передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск истица передала в собственность муниципального образования город Норильск квартиру по адресу: <адрес> в порядке реализации права на получение свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья в рамках краевой долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе г.Норильск и городском поселении г.Дудинка Красноярского края в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 № 523. В резолютивной части договора о его регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю имеется ссылка на договор дарения, а не на договор передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г. Норильск. Согласно письму от 22.06.2012 № 273 - 3288 Управления содействия переселению, 22.06.2012 комиссией по реализации программ переселения граждан из районов Крайнего Севера принято решение направить в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска выписку из протокола № 13 для снятия истицы с учёта в соответствии с Федеральным законом. Согласно полученной памятке от Управления переселения для регистрации в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (п.5) указано, что жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передаётся по договору мены органу государственной власти субъекта или органу местного самоуправления в обмена государственный жилищный сертификат, данное жильё предоставляется работающим гражданам с учётом стажа работы в районах Крайнего Севера. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой в соответствии с требованиями ст.567 ГК РФ. Уведомлением от 09.02.2011 Управление содействия переселению предложили истице написать заявление на получение готового жилья в 2011 году. В ответ на это истицей было написано заявление на получение готового жилья, которого не было, а исходя из этого, ответчик ввёл истицу в заблуждение, чем необоснованно понудил ее к заключению договора передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильска, который фактически является договором отчуждения. Таким образом, из договоров на передачу имущества, указанных в Гражданском кодексе РФ, отчуждательными договорами могут быть признаны только 4 вида договоров: договор поставки, договор поставки для государственных нужд, договор контрактации и договор мены, но не как договор дарения. Три из этих четырёх договоров являются различными видами купли - продажи. Купля-продаж...

...а должна обладать рядом специфических признаков, которые с одной стороны обусловлены особенностями товарных рынков, являющихся сферой применения настоящего закона, а с другой связанные с отчуждаемым характером сделок, совершаемых в сфере товарообращения, хотя, несмотря на это, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю оформило данную сделку как гражданско-правовой договор дарения имущества, по которому одна сторона - даритель безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) имущество в собственность. Квалифицирующим признаком договора дарения является его безвозмездность. Даритель не получает никакого встречного удовлетворения со стороны одаряемого. По общему правилу, установленному п.1 ст.572 ГК РФ, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признаётся дарением. К такой сделке применяются правила о притворной сделке, предусмотренные п.2 ст. 170 ГК РФ. В данном конкретном случае истица получила сертификат на переселение, что само по себе уже признает данную сделку недействительной, и это не только противоречит в совокупности сделке, но и противоречит оформлению согласно закону сертификату на переселение, так как этот договор должен иметь статус договора мены. В соответствии с п.2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются правила о купле-продаже согласно главе 30 ГК РФ, если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. В соответствии с п.1 ст.568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несёт соответствующие обязанности. Согласно ст.577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведёт к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, либо освободить одаряемого от имущественной обязанности по основаниям, дающим ему право отменить договор согласно п.1 ст.578 ГК РФ. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 настоящей статьи, не даёт одаряемому права требовать возмещения убытков. На основании изложенного Сторчак В.Г. просила признать сделку по договору от 03.06.2011 передачи жилого помещения - <адрес>

18 декабря 2012 года истица Сторчак В.Г. подала уточнение к исковому заявлению, указав, что согласно ст.6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125 - ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исходя из этого, жильё может заменить государственный жилищный сертификат. Кроме этого, в соответствии с п.2.3 Долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе г. Норильск и городском поселении г.Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории РФ на 2011 – 2020 годы», утверждённой Постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010г.№ 523-п, сдача (безвозмездное отчуждение) занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления равнозначно предоставленной социальной выплате. На основании изложенного Сторчак В.Г. просит признать сделку по договору дарения от 03.06.2011 - <адрес> заключённого между истицей и ответчиком – недействительной; применить последствия недействительности сделки указанного договора дарения; исключить запись № о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>; взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...

В ходе подготовки дела к рассмотрению на основании определений суда от 07 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищного фонда Администрации города Норильска (...), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков – Министерство строительства и архитектуры по Красноярскому краю (...).

В судебном заседание истица Сторчак В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично под роспись (...), копию представленных ответчиком по делу возражений на иск получила заблаговременно ....), подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещался надлежащим образом (...

Представитель Министерства строительства и архитектуры по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменное возражение на иск, содержащее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Сторчак В.Г. и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Визер Г.В., действующий на основании доверенности (...), исковые требования Сторчак В.Г. не признал, пояснив, что 08 апреля 2011 года Сторчак В.Г. в соответствии с требованиями пункта 1 подраздела 2.3.6 долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 № 523-п, приняла обязательство о безвозмездной передаче в собственность муниципального образования город Норильск принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город <адрес>, в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья на территории города Москвы, и в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты освободить его. 03 июня 2011 года между Сторчак В.Г. и Администрацией города Норильска заключен договор передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 15 июня 2011 №. 05 декабря 2011 года Сторчак В.Г. выдано свидетельство № 1201/2011 о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья. Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств по министерству строительства и архитектуры Красноярского края, 07 июня 2012 года средства социальной выплаты перечислены в счет оплаты по договору за жилое помещение, приобретенное истицей в городе Москве с использованием средств социальной выплаты. Срок исполнения принятого истицей обязательства об освобождении жилого помещения и передаче его в собственность муниципального образования город Норильск истек 08 августа 2012 года. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления содействия переселению Администрации города Норильска – Николаев А.В., действующий на основании доверенности (...), исковые требования Сторчак В.Г. не признал, представил письменные возражения по делу, согласно которым в целях переселения граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка, состоящих на регистрационном учете в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постановлением Правительства Красноярского края № 523-п от 26.10.2010 утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическим условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы (далее - Программа). Согласно условиям Программы, предоставление социальной выплаты участнику программы осуществляется при условии предоставления обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения (далее - обязательство). В соответствии с обязательством истицы от 10.12.2010 (08.04.2011) к заявлению о включении в состав участников Программы для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на территории г. Москва, на состав семьи одного человека, истица обязалась в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты сдать в установленном законе порядке квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую истице на праве собственности. Истица заключила договор передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск с Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, зарегистрированный в Норильском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, по которому передает принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (принадлежащую истице на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 16.101996) в порядке реализации права на получение свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья, в рамках Программы. Таким образом, требования истицы о признании сделки по договору от передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования город Норильск относятся к правам и обязанностям Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, а не Управления содействия переселению Администрации города Норильска. Согласно условиям Программы, истице Министерством строительства и архитектуры Красноярского края была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья на сумму ..., право на получение которой удостоверено свидетельством № от 05.12.2011, и которое истица использовала путем приобретения в собственность жилого помещения в г. Москва. Датой перечисления средств социальной выплаты в счет оплаты договора является 07.06.2012 года. Любые действия истицы, следствием которых может явиться неисполнение обязательства, являются нарушением условий Программы, законных прав и интересов Администрации города Норильска. В соответствии с действующим нормативными актами муниципального образования город Норильск, Управление осуществляет контроль за сдачей жилых помещений участниками Программы и добросовестно исполняет свои функции по данному вопросу, в том числе информируя участников Программы о предъявляемых законодательством требованиях и решениях органов власти. Управление содействия переселению Администрации города Норильска не является распорядителем бюджетных средств в рамках реализации Программы, не выдает свидетельства и взаимоотношения с истицей осуществлялось в соответствии с порядком установленным действующим законодательством. С учетом изложенного, Управление содействия переселению Администрации города Норильска является ненадлежащим ответчиком по данному иску, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению ...

Согласно представленным представителем Министерства строительства и архитектуры по Красноярскому краю письменным возражениям ..., в силу условий Программы безвозмездная передача жилого помещения в собственность соответствующего муниципального образования является необходимым условием предоставления социальной выплаты участнику Программы. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск от 03 июня 2011 года (далее - Договор), Сторчак В.Г. передала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования город Норильск в порядке реализации права на получение свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, в рамках Программы. Сторчак В.Г., 02.08.1953 года рождения, 05.12.2011 выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты в размере ... на приобретение жилого помещения на территории г. Москвы. Министерство строительства и архитектуры Красноярского края перечислило средства социальной выплаты в сумме ... на счет Сторчак В.Г. По информации Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, 07.06.2012 Сторчак В.Г. купила квартиру в г. <адрес> Таким образом, были выполнены все возложенные на Министерство строительства и архитектуры Красноярского края обязанности по предоставлению Сторчак В.Г. социальной выплаты на приобретение жилья. В свою очередь, Сторчак В.Г. также выполнила все условия, предусмотренные Программой. Отношения по предоставлению социальной выплаты (свидетельств о предоставлении социальных выплат) участнику Программы не относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством. Из договора передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск следует, что Сторчак В.Г. передала, а Администрация муниципального образования город Норильск приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном договоре не содержится какого-либо условия о встречном предоставлении со стороны Администрации муниципального образования город Норильск, что позволяет квалифицировать договор как договор дарения.

Выслушав представителей ответчиков, учитывая обстоятельства, указанные истицей в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, исследовав письменные доказательства и представленные отзывы по делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Условия предоставления социальной выплаты на приобретение жилья гражданам, переселяющимся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края, установлены Законом Красноярского края от 21.12.2010 № 11-5540 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края» и принятой в его развитие долгосрочной целевой программой «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 № 523-п (далее - Программа).

Пунктом 1 подраздела 2.3.6 Программы установлено, что предоставление социальной выплаты участнику программы осуществляется при условии безвозмездной передачи им и членами его семьи, с учетом которых осуществляется расчет размера социальной выплаты, одного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, в котором участник программы и члены его семьи состояли на регистрационном учете на момент обращения с заявлением об участии в программе, в собственность соответствующего муниципального образования.

Таким образом, безвозмездная передача жилого помещения в собственность соответствующего муниципального образования является необходимым условием предоставления социальной выплаты участнику Программы.

Судом установлено следующее:

В соответствии с обязательством истицы Сторчак В.Г. от 10.12.2010 (от 08.04.2011) к заявлению о включении в состав участников Программы для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на территории г. Москвы, на состав семьи одного человека, Сторчак В.Г. обязалась в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты сдать в установленном законе порядке квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую истице на праве собственности ...

Порядок освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Программы, регулируется постановлением Администрации города Норильска от 27.06.2011 № 330, согласно которому, исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и участником Программы, а также членами его семьи, являющимися собственниками жилого помещения, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск (п. 3.2.6.).

03.06.2011 между Сторчак В.Г. и Администрацией города Норильска заключен договор передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 15 июня 2011 №, по которому Сторчак В.Г. передает принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (принадлежащую истице на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 217794 от 16.101996) в порядке реализации права на получение свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья, в рамках Программы (...).

В соответствии с условиями Программы Управлением было сформировано учетное дело истицы Сторчак В.Г. и направлено в министерство строительства и архитектуры Красноярского края (далее - Министерство).

При этом Министерство является государственным заказчиком Программы, осуществляет текущее управление реализацией Программы (паспорт Программы, пункт 1 подраздела 2.4 Программы), оформляет и выдает свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.

Пунктом 5 подраздела 2.3.5. Программы установлено, что социальная выплата считается предоставленной участнику программы со дня перечисления банком средств социальной выплаты в счет оплаты договора на приобретение жилого помещения.

Сторчак В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, 05.12.2011 Министерством выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты в размере ... на приобретение жилого помещения на территории <адрес>

Пунктом 9 подраздела 2.3.4 Программы предусмотрено, что участник программы обязан в течение 2 месяцев со дня вручения свидетельства представить его в банк по месту жительства или по месту приобретения жилья, отобранный в порядке отбора (далее - банк) для открытия именного блокированного целевого счета (далее - банковский счет), но не позднее 1 ноября текущего года. Граждане, участвующие в программе в 2011 году и получившие свидетельства после 10 октября 2011 года, представляют свидетельства в банк для открытия банковского счета не позднее 29 декабря 2011 года.

Сторчак В.Г. открыла <данные изъяты>

Согласно пункту 10 подраздела 2.3.4 Программы Министерство строительства и архитектуры Красноярского края перечисляет средства социальной выплаты в срок до 15 декабря финансового года на банковский счет, открытый в соответствии с договором об открытии банковского счета, заключаемым между участником программы и банком на основании свидетельства.

Министерство строительства и архитектуры Красноярского края перечислило средства социальной выплаты в сумме ... на счет Сторчак В.Г., что подтверждается копией описи электронных платежных документов на списание средств с лицевого счета (... по информации Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, 07.06.2012 Сторчак В.Г. купила квартиру в <адрес>

Правильность установления размер социальной выплаты Сторчак В.Г. в размере ... истицей не оспаривается, данный размер рассчитан верно ...

Таким образом, были выполнены все возложенные на Министерство строительства и архитектуры Красноярского края обязанности по предоставлению Сторчак В.Г. социальной выплаты на приобретение жилья. В свою очередь, Сторчак В.Г. также выполнила все условия, предусмотренные Программой.

Пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ обозначает отношения, регулируемые гражданским законодательством и устанавливает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, безвозмездная передача жилого помещения участником Программы в собственность соответствующего муниципального образования осуществляется в рамках гражданских правоотношений.

Отношения по предоставлению социальной выплаты (свидетельств о предоставлении социальных выплат) участнику Программы не относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством.

Доводы истицы о притворности сделки и квалификации заключенного ею договора передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск от 03 июня 2011 года в качестве договора мены опровергаются положениями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Таким образом, по договору мены предполагается встречное предоставление товара в рамках гражданских правоотношений.

Как было указано выше, отношения по предоставлению социальной выплаты (свидетельств о предоставлении социальных выплат) участнику Программы не относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством исходя из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, средства социальной выплаты, удостоверенные свидетельством от 05.12.2011 №, в размере ... были списаны со счета ... на счет ...

Таким образом, невозможно говорить о встречном предоставлении истице Сторчак В.Г. по договору передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск со стороны Администрации муниципального образования город Норильск, данному договору присущ признак безвозмездности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Из договора передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск следует, что Сторчак В.Г. передала, а Администрация муниципального образования город Норильск приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном договоре не содержится какого-либо условия о встречном предоставлении со стороны Администрации муниципального образования город Норильск, что позволяет квалифицировать договор как договор дарения.

Истица просит признать договор передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск недействительным, ссылаясь на пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Абзац 2 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из вышеизложенного, содержания договора передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, заключенного между истицей Сторчак В.Г. и Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, отсутствует встречное предоставление со стороны Администрации муниципального образования город Норильск по заключенному договору, таким образом, нет оснований для признания договора недействительным и применения последствий недействительности договора.

Также суд учитывает, что оспариваемый договор заключен между истицей Сторчак В.Г. и Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, в связи с чем Управление содействия переселению Администрации города Норильска не является надлежащим ответчиком по данным требованиям, в связи с чем иск Сторчак В.Г. к указанному ответчику не подлежит удовлетворению также и по данному основанию.

Ссылки истицы Сторчак В.Г. на положения Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» о том, что сдача жилого помещения участниками программы осуществляется на основании договора мены, суд отклоняет, поскольку согласно п. 3 ст. 2 Закона Красноярского края от 21 декабря 2010 года № 11-5540 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края» гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по настоящему Закону и иному нормативному правовому акту, меры социальной поддержки предоставляются по настоящему Закону или иному нормативному правовому акту по их выбору.

Сторчак В.Г. самостоятельно определила, что приобретение жилого помещения ею будет осуществляться по Программе, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п, путем предоставления им права на меру социальной поддержки в виде социальной выплаты, право на которую реализовано ими путем получения свидетельства от 05.12.2011 о предоставлении социальной выплаты в размере ... на приобретение жилого помещения на территории г. Москвы и реализации полученной суммы для оплаты приобретенной квартиры в <адрес>

В этой связи не может суд согласиться и с доводами Сторчак В.Г. о нарушении ее прав на получение готовой квартиры <адрес>, так как действия по приобретению квартиры <адрес> совершались самой истицей, условиями Программы предоставление готовых жилых помещений не предусмотрено.

Согласно поданных истицей Сторчак В.Г. заявлений и обязательств, она лично изъявила желание о включении в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523, с условиями участия в которой была ознакомлена, обязалась выполнять указанные условия, одновременно Сторчак В.Г. отказалась от участия в программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» и от предоставления жилого помещения, построенного (приобретенного) ОАО «ГМК «Норильский никель», с последствиями отказов от участия в указанных программах была ознакомлена, что подтверждается личными заявлениями Сторчак В.Г. (...

Доказательств введения ответчиками в заблуждение относительно правовых и фактических последствий своих действий, истицей Сторчак В.Г. не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска Сторчак В.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что иск Сторчак В.Г. не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сторчак В.Г. к Управлению содействия переселению Администрации города Норильска и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании сделки недействительной, исключении записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков