Буранова Любовь Афанасьевна

Дело № 2-5070/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 июня 2015 года гражданское дело по иску Бурановой Л.А. к ООО «Караван Тур» о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Буранова Л.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Караван Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа и расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что по договору поставки от ** ** **. ответчик обязался в течение 30 дней со дня внесения стоимости товара поставить ей диван – кровать «...», стоимостью ... руб., оплата по договору внесена в полном объеме ** ** **., однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняла.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечен...

Показать ещё

...ии срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору возмездного оказания услуг №... от ** ** **. ООО «Караван Тур» приняло обязательства доставить и передать в собственность Бурановой Л.А. товар диван – кровать «...», стоимостью ... руб. в течение 30 рабочих дней со дня внесения заказчиком оплаты и при наличии ткани, выбранной заказчиком, на фабрике (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора предусмотрена предоплата в размере ... руб., остаток суммы ... руб. вносится за 10 дней до поставки товара.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств исполнителем считается день доставки товара и уведомления заказчика по телефону к ** ** **.

Как следует из материалов дела, сумма предварительной оплаты по договору истцом внесена в сроки установленные договором: ** ** **. в сумме ...., остаток денежных средств по договору внесен ** ** **. в размере ... руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку в установленный договором срок ООО «Караван Тур» диван - кровать не поставило, ** ** **. истица направила ответчику претензию, в которой просила выплатить неустойку в размере ...% от суммы стоимости дивана в течение 10 дней с даты предъявления претензии. Согласно отметке и штампу на указанной претензии, она получена ответчиком ** ** **

** ** **. Бурановой Л.А. направлена повторная претензия, которая была принята ООО «Караван Тур» ** ** **

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.

В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В рассматриваемом случае срок поставки товара истек ** ** ** года /30 рабочих дней согласно производственному календарю с даты внесения второго платежа – ** ** **./.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены /товар не поставлен/, доказательств обратного в силу ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы произведенной оплаты в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ** ** ** по ** ** **. включительно в размере ... руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку неустойка должна исчисляется с ** ** **. /со следующего дня, после истечения срока, установленного п. 1.2 договора/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб. (... руб. х ... дн. х ...%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, в течение длительного времени (более месяцев) её требования не удовлетворены, отчего испытывает неудобства, а также моральные страдания и переживания, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... руб. ((...+...+...) х ...%).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по делу представляла Глейх Е.Л., услуги которого были оплачены в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела, исходя из существа и категории спора, объема выполненной представителем истца работы (подготовка иска и документов), исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, с ООО «Караван Тур» в пользу Бурановой Л.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Караван Тур» в пользу Бурановой Л.А. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №... от ** ** ** года в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Караван Тур» госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова

Свернуть