Ганичева Марина Андреевна

61RS0019-01-2020-005453-90

дело № 2-3440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Лавренюк (Ганичевой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ганичевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.02.2012 между АО «Связной банк» и Ганичевой М.А. в размере 64 958 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 76 коп.

В обоснование требований указал, что по договору уступки прав требования 1/С-Ф от 23.04.2015 банк уступил заявителю права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2013 по 23.04.2015.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должником задолженность не погашена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из отдела адресно-справочной работы ОВД МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение от 02.10.2020, в соответствии с которым ответчиком изменена фамилия на Лавренюк М.А., с 16.04.2018 ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Ответчиком представлено свидетельство о заключении брака и смене фамилии с Ганичевой М.А. на Лавренюк Г.А.

Для рассмотрения вопроса о подсудности спора судом назначено предварительн...

...ое судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВД МУ МВД России «Новочеркасское» от 02.10.2020, ответчик Лавренюк (Ганичева) М.А., <дата> года рождения, с 16.04.2018 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Фактическое место жительства ответчика по адресу: <адрес> подтверждено Лавренюк (Ганичевой) М.А. в заявлении, направленном в адрес суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч 4.1. чт. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, с учетом того, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области ответчик имела регистрацию в г. Ростове-на-Дону, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3440/2020 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Лавренюк (Ганичевой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: В.Б. Кабелькова