Ганичкина Кристина Андреевна

Дело № УИД: 91RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2024 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, третье лицо: МВД по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия Договора. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вын...

...уждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 28 701, 55 рублей, из которых:

- 18 129, 50 рублей - просроченный основной долг;

- 555, 53 рублей - просроченные проценты;

- 1 800, 52 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

- 8 216, 00 рублей - страховая премия.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061, 05 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей;

3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Cherry Sweet (QQ) категории B, VIN №, год выпуска 2007, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 97 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» подана заявка на заключение с ней кредитного договора №, и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых заемщик обязуется предоставить Банку посредством накалов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, путем его зачисления на карточный счет Заемщика, открытый в АО «Тинбкофф Банк».

В данном заявлении Заемщик указывает, что кредит в размере 150 000, 00 рублей будет выдан сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 15, 9 % годовых..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее – Индивидуальные условия).

Из материалов дела следует, что во исполнения условий договора, истец перечислил сумму займа в размере 130 000 руб. 00 коп. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил в полном объеме. Ответчик же допустил просрочку платежа.

Согласно заключенного расчета задолженности, представленной истцом и проверенной судом, общая сумма просроченной задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 28 701, 55 рублей, из которых:

- основной долг – 18 129, 50 рублей;

- начисленные проценты – 555, 53 рублей;

- иные платы и штрафы – 10 016, 52 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 28 701 руб.55 коп..

Относительно требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что истец длительное время систематически нарушал сроки внесения платежей, о чем АО «Тинькофф Банк» ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что в поданной ответчиком заявке о предоставлении кредита указано, что в обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору, Заёмщик просит заключит с ней Договор залога автомобиля, приобретаемого за счет Кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлений Банка о принятии имущества в залог. Заемщик предоставляет Банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, посредством Дистанционного обслуживания. Договор залога заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке и в представление информации о предмете залога (автомобиле).

В п. 9 Индивидуальных условий указано, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль – Cherry Sweet (QQ), 2007 года выпуска, VIN: №, цвет – синий. Данное обстоятельство подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 97 000, 00 рублей.

Судом обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства не установлено. Суд отмечает, что размер требований залогодержателя составляет 18,690 % от стоимость заложенного имущества( что более 5 % от стоимости автомобиля), а также периоды просрочки внесения ответчиком платежей имели место более 3 раз в год, что подтверждается материалами дела.

Суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - автомобиль Cherry Sweet (QQ), 2007 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 061 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также понесены расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп...

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8 061 рублей 05 копеек.

На основании ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, Украина, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 30.102020 в размере 28 701 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 18 129 рублей 50 копейки; начисленные проценты – 555 рублей 53 копейки; пеня – 1 800 рублей 52 копейки, страховая премия – 8 216 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Cherry Sweet (QQ) категории B, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 97 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 8 061 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова