Ганиев Альберт Хпнифович
Дело 2-3399/2015 ~ М-1389/2015
В отношении Ганиева А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3399/2015 ~ М-1389/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиева А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3399/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 мая 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.
при секретаре : Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Х. к Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Г.А.Х. обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
Стороны на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если с...
Показать ещё...тороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Истцы будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, дважды не явились на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Г.А.Х. к Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Э.Р.Кадырова
Свернуть