Ганиев Одилжон Абдуталибович

5-416-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 21 февраля 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4 ОдилжонаАбдуталибовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в СПб, <адрес>, пом. 7н, проживающего в ЛО, Всеволожск, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении «19» февраля 2022 года в «00» часов «45» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО1 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, в ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шереметьево», по прибытии в течении установленного законом семидневного срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес>, пом. 7н, при этом по окончании сроков временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ для продления сроков временной регистрации не обратился, территорию РФ не покинул, своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил, по мнению должностного лица, административное прав...

...онарушение. предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

По смыслу положений частей 1 - 3 статьи 20 и части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в целях осуществления миграционного учета иностранный гражданин по месту своего фактического проживания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, и миграционную карту, а принимающая сторона в течение 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета и передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

ФИО1 вменено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения - не указаны: время, когда истек срок временного пребывания ФИО4, не указан срок действия выданного ему патента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ОдиложонаАбдуталибовичавозвратить в 128 отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья-

5-422-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 22 февраля 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административно м правонарушении якобы «19» февраля 2022 года в «00» часов «45» минут гражданин респ, Узбекистан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО. <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО2 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ Узбекистан ФИО2, прибыл на территорию РФ 26,03,2019 года через КПП «Шереметьево», по прибытии в течении установленного законом семидневного срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: г, Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 7н. принимающая сторона ИП «ФИО1», однако в нарушении положения ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически по настоящее время проживает по адресу: г, Санкт-Петербург, <адрес>, кори. 1, кВ. 19, имеет действующий оплаченный патент серии: 78 № выдан 15,06,2021 года, территории действия г, Санкт-Петербург, при этом для постановки на миграционный учет по новому фактическому месту жительства в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина не обратился за что 13,12.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст, 18,8 КоАП РФ, а именно проживание на территории РФ нс по месту временной регистрации, постановление вступило в законную силу 24,12.2021 года. Таким образом указанное правонарушение гр. респ. Узбекистан ФИО2, совершил повторно в течении 2022 года, т...

...о есть неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Совершив, по мнению должностного лица, составившего протокол о б административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него имеется действующий патент, находится на территории РФ законным образом.

Вина иностранного гражданина по мнению должностного лица подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «19» февраля 2022 года в «00» часов «45» минут гражданин респ, Узбекистан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО. <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО2 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ Узбекистан ФИО2, прибыл на территорию РФ 26,03,2019 года через КПП «Шереметьево», по прибытии в течении установленного законом семидневного срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: г, Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 7н. принимающая сторона ИП «ФИО1», однако в нарушении положения ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически по настоящее время проживает по адресу: г, Санкт-Петербург, <адрес>, кори. 1, кВ. 19, имеет действующий оплаченный патент серии: 78 № выдан 15,06,2021 года, территории действия г, Санкт-Петербург, при этом для постановки на миграционный учет по новому фактическому месту жительства в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина не обратился за что 13,12.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст, 18,8 КоАП РФ, а именно проживание на территории РФ нс по месту временной регистрации, постановление вступило в законную силу 24,12.2021 года. Таким образом указанное правонарушение гр. респ. Узбекистан ФИО2, совершил повторно в течении 2022 года, то есть неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». - рапортом, объяснением иностранного гражданина, согласно которому он, Юлдашов X., прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ - деловая, по прибытии в течении семидневного срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес>. Зеленогорск. <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, патент не оформлял, по окончании сроков временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ для продления сроков временной регистрации не обратился, территорию РФ не покинул;

-копией документов, справкой миграционного учета ОУФМС, из которой следует, что зарегистрирован иностранный гражданин не по месту своего фактического проживания.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.5 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку согласно представленным материалам у иностранного гражданина имеется действующий патент на работу, в связи с указанным он находится на территории законным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. гражданина <адрес>, по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –