Ганиев Радик Сафаргалиевич

дело № 2-129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием представителя истца Ганиева Р.С.-Нуртдиновой Е.Б. по доверенности от 18.12.2015г. №,

представителя ответчика Самигуллиной З.Ф. по доверенности от 01.12.2015г.№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева Р.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании незаконным решения №4 от 12.01.2016г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Ганиев Р.С. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании незаконным решения №4 от 12.01.2016г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что ему решением от 12.01.2016г. года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком не зачтен период его работы с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. (всего 5 лет 1 день) в качестве водителя в «ЗАО Уралгазстрой» в г. Новый Уренгой в связи с тем, что документально не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего времени на работах в районах Крайнего Севера, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода территориальные условия.

Считает решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ незаконным в части отказа включить в стаж для назначения досрочной т рудовой пенсиии по старости указанный период работы, просит обязать ответчика засчитат...

...ь вышеуказанный период его работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ.

Истец Ганиев Р.С. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть без его участия, с участием его представителя Нуртдиновой Е.Б., исковые требования поддержал. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Ганиева Р.С.-Нуртдинова Е.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, назначить истцу досрочную пенсию по выслуге лет с момента его обращения.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Бураевском районе РБ – Самигуллина З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, считает решение законным и обоснованным. Показала, что в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Указанный период не включен в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости поскольку работодатель подал сведения без указания кода территориального условия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

По делу установлено, что решением №4 от 12.01.2016г. ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ отказало Ганиеву Р.С. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что документально не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего времени на работах в районах Крайнего Севера, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода территориальные условия.

Из материалов дела следует, истец Ганиев Р.С. работал в период с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. (всего 5 лет 1 день) в качестве водителя в «ЗАО Уралгазстрой» в г. Новый Уренгой (трудовая книжка №, приказ от 22.06.2004г. №, приказ от 02.07.2009г. №).

В соответствие со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Зарегистрирован в качестве застрахованного лица 06.12.1997г.

Согласно архивным копиям лицевых счетов за 2004-2009 годы Ганиев Р.С. работал в «ЗАО Уралгазстрой» полный рабочий день.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета в части кода «территориальные условия» не может лишать истца права на включение периода с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. в специальный стаж.

В спорный период истец работал в г. Новый Уренгой. Исходя из того, что г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкий автономный округ отнесен к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями, см. постановление Совмина СССР от 03.01.1983 N 12).

Применяя к спорным правоотношениям нормы федерального пенсионного законодательства и подзаконных нормативных актов, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе архивные справки, трудовую книжку истца, суд установил, что истец в спорный период работал полный рабочий день в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, отнесенном к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы истца с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. необходимо включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права на нее, следовательно, право на пенсию у истца возникло с 21.12.2015г., то есть со дня обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ за назначением пенсии.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганиева Р.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании незаконным решения №4 от 12.01.2016г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ №4 от 12.01.2016г. в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Ганиева Р.С. с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. в должности водителя в «ЗАО Уралгазстрой» в г. Новый Уренгой

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе включить Ганиеву Р.С. в специальный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 22.06.2004г. по 02.07.2009г. в качестве водителя в «ЗАО Уралгазстрой» в г. Новый Уренгой (всего 5 лет 1 день).

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе назначить Ганиеву Р.С. досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда с 21.12.2015г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе в пользу Ганиева Р.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бураевский районный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.04.2016 года.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: И.А.Ситник