Ганиева Анна Викторовна
Дело 2-291/2019 ~ М-236/2019
В отношении Ганиевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-291/2019 ~ М-236/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прибытковым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-291/2019
УИД 66RS0017-01-2019-000307-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 04 июня 2019 г.
Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой Анны Викторовны, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Свечкареву А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ГА. А.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к Свечкареву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска ГА. А.В. указала, что она и её дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2018 года к ней обратился ответчик Свечкарев, являющийся бывшим сожителем ее мамы с просьбой зарегистрировать его в доме, так как прописка ему нужна была для устройства на работу. Она согласилась и дала согласие на его регистрацию. В их дом он не вселялся, его вещей в доме нет. После регистрации ответчик уехал из <адрес> в <адрес>, куда конкретно неизвестно. В связи с чем, она просит признать Свечкарева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, поскольку его реальное место жит...
Показать ещё...ельства суду не известно.
Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Козионов Ю.И. возражений против иска не высказал.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).
Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Как видно из материалов дела, ГА. А.В. и её дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
Согласно справке Артинской поселковой администрации и домовой книге жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Свечкарев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник.
Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Свечкарев А.Ю. в доме по адресу: <адрес>, никогда не проживал и не проживает в настоящее время.
Установив все обстоятельства по данному делу, а именно тот факт, что ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, договор найма жилого помещения между ним и собственниками жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать Свечкарева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГА.й А. В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Свечкареву А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Свечкарева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков
Свернуть