Ганиева Инга Равиковна
Дело 11-69/2020
В отношении Ганиевой И.Р. рассматривалось судебное дело № 11-69/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Меркуленко А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиевой И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8619010425
- ОГРН:
- 1028601790975
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-182/2012 ~ М-145/2012
В отношении Ганиевой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-182/2012 ~ М-145/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сафиным Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиевой И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-192/2011
В отношении Ганиевой И.Р. рассматривалось судебное дело № 12-192/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2011 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 19.16
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
с участием:
представителя Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты>-ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО6 на постановление и.о. начальника ОУФМС России <данные изъяты> в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганиева Инга Равиковна привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и решение Врио. начальника УФМС России по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника ОУФМС России <данные изъяты> <адрес> ФИО4 Ганиева И.Р. привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением врио. начальника УФМС России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиевой И.Р. оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступил протест заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО6 на постановление и.о. начальника ОУФМС России <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио. начальника УФМС России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Ганиева И.Р. и за...
Показать ещё...меститель прокурора ФИО6, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступило письменное ходатайство заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО6 о направлении протеста по подсудности в <данные изъяты> городской суд, в соответствии со ст. ст.30.1, 30.4, 30.10 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель УФМС России <данные изъяты> ФИО7 не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора ФИО6, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст. ст.30.1-30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как установлено судом, местом совершения правонарушения, вменяемого Ганиевой И.Р., является <адрес>. Административное дело в отношении Ганиевой И.Р. было рассмотрено должностным лицом в <адрес>. Юрисдикция должностных лиц, решения которых опротестованы заместителем прокурора, распространяется на территорию <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения протеста Ханты-Мансийским районным судом, поскольку его рассмотрение относится к подсудности <данные изъяты> районного суда.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
Определил:
Ходатайство заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО6 - удовлетворить.
Протест заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО6 на постановление и.о. начальника ОУФМС России <данные изъяты> в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганиева Инга Равиковна привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и решение Врио. начальника УФМС России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а также административный материал - направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд.
Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
СвернутьДело 12-21/2011
В отношении Ганиевой И.Р. рассматривалось судебное дело № 12-21/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 мая 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 19.16
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор