Ганиева Рита Галимзяновна

УИД 03RS0053-01-2020-000522-78

№ 2-339/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 августа 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаренковский РОСП УФССП по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок на том основании, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бурхановой З.З., находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа серии ВС № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан, вступившему в законную силу 30.06.2014г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 060 руб. 73 коп. в отношении должника Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателя: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится 1/553 доля, в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расп...

...оложенного в границах муниципального образования сельского поселения Бакаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Право собственности Ганиевой Р.Г. на указанную долю, в общей долевой собственности, земельного участка подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемых для жилых помещений.

Согласно статье 278 ГК РФ п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТАг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания па земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просили суд обратить взыскание на 1/553 долю, в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования сельского поселения Бакаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан

для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Ответчик Ганиева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, представила в суд документы для приобщения к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бурхановой З.З. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА на основании исполнительного листа серии ВС № от ДАТА, выданному Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан, вступившему в законную силу 30.06.2014г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 060 руб. 73 коп. в отношении должника Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателя: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА, заключенному между Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения (продавец) и Р., ДАТА года рождения (покупатель), следует, что собственность в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

По запросу суда, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДАТА, Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, за период с ДАТА по текущий момент на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, на которые установлен запрет на совершение регистрационных действий. Право Ганиевой Р.Г. на 1/553 долю, в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращено ДАТА за №.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от ДАТА № - ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДАТА N 138-ФЗ (ред. от ДАТА), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федеральных законов от ДАТА № от ДАТА № 225-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова

УИД 03RS0053-01-2023-000459-24

№ 2-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 3 июля 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. находятся исполнительные производства №№-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан № от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23 390 руб. 60 коп., исполнительного листа серии ВС № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 060 руб. 73 коп. в отношении должника Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: 452244, <адрес> пользу взыскателей ООО МКК Касса №, расположенного по адресу <адр...

...ес> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 289 451 руб. 33 коп.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится 1/553 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах землепользования <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Просят обратить взыскание на 1/553 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах землепользования <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, для принудительной реализации в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан № от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23 390 руб. 60 коп., исполнительного листа серии ВС № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 060 руб. 73 коп. в отношении должника Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателей ООО МКК Касса №, расположенного по адресу <адрес> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 289 451 руб. 33 коп.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится 1/553 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах землепользования <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Другого имущества у должника, на которое возможно обращение взыскания на сегодняшний день судебными приставами – исполнителями не установлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. к Ганиевой Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/553 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах землепользования <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Ганиевой Р.Г., ДАТА года рождения, для принудительной реализации в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с Ганиевой Р.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Копию решения направить в Кушнаренковский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан (Управление «Росреестра»), для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 мая 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием ответчика Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В., действующий по доверенности № 7432 от 17 декабря 2013 года, обратился в суд с иском к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Р.Г. ДАТА заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 28 февраля 2019 г. (п. 6.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Взыскатель:

- осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

- предоставил Должнику кредит в размере 278 217 руб. 82 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной з...

...адолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж 11 марта 2014 года.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26 марта 2014 года за Должником числится задолженность в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:

266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;

10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;

530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.

В своем исковом заявлении, представитель истца ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В. просит суд взыскать с Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:

266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;

10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;

530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.

Взыскать с Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 980 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Р.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью.

Судом ответчику Р.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Р.Г., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-467/2014 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Р.Г. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 980 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 29978 от 21 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс Р.Г. в пользу ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДАТА в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:

266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;

10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;

530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.

Взыскать с Р.Г. пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 980 руб. 21 коп.

Всего - 284 001 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.