Каримкулов Улугбекжон Мурадилжанович
Дело 2-3999/2020 ~ М-2052/2020
В отношении Каримкулова У.М. рассматривалось судебное дело № 2-3999/2020 ~ М-2052/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Святкиной Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримкулова У.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримкуловым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-599/2011
В отношении Каримкулова У.М. рассматривалось судебное дело № 5-599/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Варнаковой Н.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримкуловым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
об административном правонарушении
"Адрес" "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
"Потерпевшего",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Каримкуловым У.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Каримкулов У.М. "Дата" в 16 часов 30 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, чтобы пропустить пешехода, в связи, с чем совершил наезд на потерпевшего, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Каримкулову У.М. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны Каримкулову К.М., в услугах переводчика не нуждается.
Допрошенный в судебном заседании Каримкулов У.М. вину признал в совершенном им правонарушении и пояснил суду, что он "Дата" в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем "1" "Номер", двигаясь по "Адрес" в сторону "Адрес" со скоростью 40 км/ч. На остановке "Адрес" остановился автобус "Номер", регистрационные знаки не запомнил, и произвел посадку и высадку пассажиров. Впереди него ехал автомобиль "2". Впереди маршрутки внезапно вышел мужчина, в связи с чем, он нажал на тормоза, но избежать наезда на него не удалось. Совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в метрах двух от пешеходного перехода. Он сразу же вызвал скорую помощь, с места ДТП не ск...
Показать ещё...рывался.
Потерпевшему разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевший допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он приехал из сада, шел с трамвая, в районе остановки общественного транспортна стал переходить дорогу по пешеходному переходу, далее ничего не помнит. Очнулся в больнице, где узнал, что его сбило транспортное средство. Ущерб Каримкулов У.М. ему частично возместил. Просил не лишать водительских прав Каримкулова У.М..
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Каримкулова У.М. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения Каримкулова У.М. административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), рапортом (л.м.2), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.м.4-7), объяснениями (л.м.9-10, 15), заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у Сальмина В.Л. имелись повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани лица и волосистой части головы носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.м.16-17).
Таким образом, Каримкулов У.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Каримкулов У.М. вину в содеянном признал, оказал помощь пострадавшему, вызвал карету «скорой помощи», с места ДТП не скрывался, возместил ущерб потерпевшему, потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ранее Каримкулов У.М. привлекался к административной ответственности только по ст. 12.9 КоАП РФ, других нарушений не имел, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Каримкулова У.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...руб. в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", УГИБДД ГУВД "Адрес". ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес" в г.Н.Новгороде, БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер".
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Каримкулов У.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова
Свернуть