Ганин Андрей Дмитриевич

Судья: Левина Т.А. Дело № 33-8427

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Карасовской А.В.

при секретаре: Байгунакове А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Галкиной Л.Л.- Воскобойник Е.В.

на определение судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области от 15.06.2018 о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований Коротковой Нине Васильевне к Ганину Андрею Дмитриевичу, Барышниковой Людмиле Викторовне, Исионову Владимиру Александровичу, Барабановой Татьяне Петровне, Дубской Надежде Алексеевне о признании недействительным Протокола № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, б<адрес> проведенного в форме очного голосования и решения, принятого на данном собрании от 16.09.2017, отказано.

17.05.2018 представителем Галкиной Л.Л. - Воскобойник Е.В., действующим на основании доверенности от 15.05.2018 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, в которых указано, что Галкина Л.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> и обжалуемым решением от 28.08.2018 разрешен вопрос о её праве обслуживаться в той управляющей компании, в которой она считает...

... нужным, и возлагается обязанность уплаты коммунальных платежей в ТСН «Лидер».

Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 23.05.2018 в удовлетворении заявления Галкиной Л.Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 по гражданскому делу № по иску Коротковой Н.В. к Ганину А.Д., Барышниковой Л.В., Исионову В.А., Барабановой Т.П., Дубской Н.А. о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очного голосования и принятого на нем решения, отказано.

Апелляционная жалоба на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 по гражданскому делу №, возвращена Галкиной Л.Л. со всеми приложенными документами.

13.06.2018 в суд от представителя Галкиной Л.Л. - Воскобойник Е.В., действующим на основании доверенности, поступила частная жалоба на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 23.05.2018 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Берёзовского городского суда от 15.06.2018 частная жалоба представителя Галкиной Л.Л.- Воскобойник Е.В. на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 23.05.2018 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе представитель Галкиной Л.Л.- Воскобойник Е.В. просит отменить определение суда от 15.06.2018. Указывает, что определение суда было вынесено 23.05.2018, следовательно, частная жалоба может быть принесена до 24-00 07.06.2018, что и было сделано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

При этом, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований Коротковой Нине Васильевне к Ганину Андрею Дмитриевичу, Барышниковой Людмиле Викторовне, Исионову Владимиру Александровичу, Барабановой Татьяне Петровне, Дубской Надежде Алексеевне о признании недействительным Протокола № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного в форме очного голосования и решения, принятого на данном собрании от 16.09.2017, отказано.

17.05.2018 на вышеуказанное решение суда представителем Галкиной Л.Л. - Воскобойник Е.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Березовского городского суда от 23.05.2018 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018, отказано. Апелляционная жалоба на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2018 возвращена Галкиной Л.Л. со всеми приложенными документами.

Определением Березовского городского суда от 15.06.2018 частная жалоба представителя Галкиной Л.Л. - Воскобойник Е.В. на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 23.05.2018 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Возвращая частную жалобу, суд указал, что частная жалобы на определение суда была сдана в отделение почтовой связи 07.06.2018, то есть с пропуском срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку частная жалоба на спорное определение суда от 23.05.2018 подана в последний день срока предусмотренного на обжалование указанного определения, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, то есть 07.06.2018.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 15.06.2018 отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Е.В. Слепцова

А.В. Карасовская