Гильманова Гуляндам Карамовна

дело № 2-5329/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002943-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Гильмановой Г.К. о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» (далее-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гильмановой Г.К. (далее-ответчик), указав в обоснование, что ... 2между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 22000 рублей сроком по .... ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому последнему перешли права требования по договору займа.Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 54340 рублей, их которых: основной долг в размере 22 000 рублей, проценты по договору займа– 5280 рублей, проценты за пользование не возвращенного займа (с ... по ...) – 27060 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54340 рублей, в возврат уплаченной госпошлины -1830 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возмож...

...ным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 названного Закона и подпунктом «б» пункта 2 статьи 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком Гильмановой Г.К. заключен договор займа ... на сумму 22000 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней до ... (л.д.9).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа (п.4.1 договора).

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (п.5.1 договора).

... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому последнему перешли права требования по договору займа с ответчиком (л.д.8).

В нарушение принятых обязательств у ответчика по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 54340 рублей, их которых: основной долг в размере 22 000 рублей, проценты по договору займа– 5280 рублей, проценты за пользование не возвращенного займа (с ... по ...) – 27060 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны от ... отменен судебный приказ от 14.12.2022о взыскании в пользу ООО «РефундНЧ» задолженности с Гильмановой Г.К. по указанному договору займа (л.д.7).

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и достаточно обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. Доводы иска и представленные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 1830 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (...) удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой Г.К. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ » задолженность по договору займа в раз мере 54340 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1830 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.

УИД: 16RS0050-01-2023-000611-81

Дело № 2-1651/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гильмановой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до даты фактического погашения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к Гильмановой Г. К. (далее по тексту Г.К. Гильманова, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до даты фактического погашения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Г.К. Гильмановой заключен договор потребительского кредита №-№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 323 220,00 руб. на 36 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,60% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 176...

... 535,73 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлен размер основного долга в сумме 176 535,73 руб., размер процентов в сумме 7 075,34 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 173 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 14 041,54 руб., срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 167 535,73 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 23 819,69 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 149 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 20 570,07 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 149 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 9 047,23 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,90% заемщику выдан новый график погашения.

Однако заемщик уклоняется от погашения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 768,56 руб., из которых: 143 535,73 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 25 232,83 руб.. – сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые банк просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному договором (ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 575,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.К. Гильмановой в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк обратился в суд в исковом порядке с требованиями в изложенной выше формулировке.

Истец ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.52), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), просил исковые требования удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Г.К. Гильманова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным, подтвержденным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.50), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.53), уважительных причин неявки не сообщила.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Г.К. Гильмановой заключен договор о предоставлении потребительского кредита № неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на № месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, в сумме 11 900,00 руб., за исключением размера последнего платежа (л.д.17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается, выпиской по лицевому счету № (л.д.35-37).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 176 535,73 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 176 535,73 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 173 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 14 041,54 руб., срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 167 535,73 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 23 819,69 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 149 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 20 570,07 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан новый график погашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком Г.К. Гильмановой на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 149 535,73 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания Дополнительного соглашения – 9 047,23 руб., увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,90% заемщику выдан новый график погашения.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 168 768,56 руб., из которых: 143 535,73 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 25 232,83 руб.. – сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 768,56 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты фактического возврата суммы кредита

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 575,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой Г. К. (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591 ОГРН 1021800001508) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 768,56 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному договором (ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 575,37 руб., всего 173 343,93 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани