Ганин Никита Романович

50RS0039-01-2021-011202-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/2021 по иску Ганина Н. Р. к Талызиной С. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ганин Н.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Талызиной С.О. денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, понесенных расходов (л.д. 4-7). В обоснование иска указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размер <...> на срок <...> с ежемесячными платежами по <...>. ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере <...> от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>г. Ответчик возвратил лишь <...>., <...>. подлежат возврату. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Талызина С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факси...

...мильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Талызина С.О. получила от Ганина Н.Р. денежную сумму в размере <...>. на срок <...>, о чем в дело представлена расписка от <дата>г. (л.д. 8).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере <...>. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежных сумм.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства равными долями в течение <...> по <...>. Также обязалась выплатить <...> от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик сумму займа истцу возвратил в размере <...>., остались невозвращенными <...>., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...>.

В силу положений ст. 330 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>. При этом суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Талызиной С. О. в пользу Ганина Н. Р. денежные средства по расписке от <дата>г. в размере <...>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размер <...>., возврат государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021г.

Дело <номер> 50RS0<номер>-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1860 руб. и расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по составлению искового заявления - 3 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo V 40 гос.рег.номер <...>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Land Rover Discovery III, гос.рег.номер Х739АМ199, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП. гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX <номер> в CIIAO «Ингосстрах». ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (полис сер.ХХХ <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 600 руб., в связи с чем виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, соста...

...вляющую фактический размер ущерба согласно калькуляции. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. Поскольку исковое заявление подготовлено и направлено представителем истца – ООО «БКГ», просит взыскать судебные расходы в размере 3 500 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, против оформления признания иска не возражал, о чем составил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.7 ФЗ от <дата> №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 руб.

Из материалов административного дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo V 40 гос.рег.<номер>. Водитель ФИО1 управляя автомобилем Land Rover Discovery III, гос.рег.номер Х739АМ199, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП. гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX <номер> в CIIAO «Ингосстрах». ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (полис сер.ХХХ <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 600 руб.платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.10, на обороте).

При таких обстоятельствах, виновник ДТП ФИО1 обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривал юридические расходы истца, в связи с оформлением искового заявления и направления в суд в размере 3 500 руб., указанные расходы также подлежат возмещению истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1868 руб., оплаченные по платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт ФИО6 по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 600 руб., по оплате госпошлины в размере 1860 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.07.2022