logo

Ганина Лидия Валерьевна

Дело 2-427/2025 (2-2431/2024;) ~ М-2043/2024

В отношении Ганины Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-427/2025 (2-2431/2024;) ~ М-2043/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганины Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2025 (2-2431/2024;) ~ М-2043/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Серовского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ганина Лидия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коркин Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

66RS0051-01-2024-003545-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 02 апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2025 по иску Зиганшиной Ларисы Данировны к Администрации Серовского муниципального округа, Ганиной Лидии Валерьевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

с участием представителя истца Коркина В.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2024г. сроком на три года,

ответчика Ганиной Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшина Л.Д. обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала, что 14.01.2004 г. в соответствии с условиями договора купли - продажи жилого помещения (квартиры), приобрела у ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый №, стоимостью 15 000 рублей, которые уплачиваются покупателем продавцу в срок до 01.02.2004 г. В связи с тем, что договором купли - продажи предусмотрена отсрочка платежа, при регистрации права собственности в соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ, было зарегистрировано обременение права на квартиру - ипотека в силу закона (номер государственной регистрации: 66-01/04-16/2004-196). Полную оплату по договору произвела 24.01.2004 г., однако в органы регистрации прав с заявлением о снятии обременения не обратились: не знали, что была зарегистрирована ипотека в силу закона (и о последствиях такой регистрации) и что такое обременение надо прекращать путем подачи соответствующего заявления. Продавец ФИО2 умерла. Просит признать пр...

Показать ещё

...екращенным обременение в виде ипотеки в силу закона, возникшее на основании договора купли - продажи жилого помещения (квартиры) от 14.01.2004 г., заключенного между истцом и ФИО2, в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением от 05.03.2025 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Ганина Лидия Валерьевна- наследник продавца ФИО2

Истец Зиганшина Л.Д. в судебное заседание явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила своего представителя Коркина В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Серовского муниципального округа в судебное заседание явился, направил письменный отзыв, где указано, что в связи с тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не находится в реестре муниципальной собственности, администрация Серовского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.

Ответчик Ганина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения. Ей известно о том, что сестра продала жилое помещение с выплатой суммы с отсрочкой. Сумма была сестре возвращена.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации). Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли – продажи подлежит государственной регистрации (ч.1 ст. 551 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 549 ГК Российской Федерации по договору купли – продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

На основании п.1 ст. 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 14.01.2004 г. между ФИО2 и Зиганшиной (Зарипова) Л.Д., заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 26,20 кв.м., кадастровый №. Квартира передается в собственность (п.1 Договора).

Согласно п. 3 Договора указанная квартира приобретается за 15 000 руб. 00 коп., уплачиваемых покупателем продавцу полностью в срок до 01.02.2004 г.

На основании Договора купли-продажи 16.03.2004г., произведена государственная регистрация перехода права собственности, также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Зиганшиной (Зариповой) Л.Д. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры от 14.01.2004 года переданы денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении от ФИО7 денежных средств от 24.01.2004 г..

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 получила исполнение по договору.

В судебном заседании установлено, что продавец ФИО2 умерла 12.03.2020г., в силу чего истец Зиганшина Л.Д. лишена возможности самостоятельно снять обременение на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. (ст. 488, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)").

Положения о залоге помимо норм параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы специальным законом, которым следует руководствоваться в данных правоотношениях, а именно Федеральным законом Российской Федерации от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ст. 1, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (ст. 1, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Согласно ч.2 ст.53 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании закона, осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости на основании договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, и заявления залогодателя или залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий возникновение ипотеки на основании закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

П.11 ст.53 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ст.25 ФЗ от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления приобретателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Судом установлено, что обязательства покупателя по оплате стоимости жилого помещения, обремененного ипотекой в силу закона, выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах обязанность по оплате определенной в договоре стоимости квартиры покупателем Зиганшиной (Зариповой) Л.Д. продавцу является исполненной.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязанность по оплате приобретенной квартиры истцом исполнена, залог прекращен в силу требований ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу закона.

Обременение в виде залога в силу закона, внесенное на основании договора купли-продажи квартиры от 14.01.2004 в отношении квартиры с кадастровым номером 66:61:0212002:488, расположенной по адресу: <адрес>, является отсутствующим.

Истец не имеет иной возможности защитить свои права кроме как в судебном порядке, получив решение суда по иску о прекращении обременения, поскольку обращение продавцов (ответчиков) с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не последовало.

При указанных обстоятельствах требования истца о прекращении обременения в виде залога в силу закона обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зиганшиной Ларисы Данировны – удовлетворить.

Признать прекращенным обременение в виде ипотеки в силу закона, возникшее на основании договора купли - продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Александрова

Свернуть
Прочие