Ганижев Гирихан Султанович
Дело 2-394/2020 ~ М-414/2020
В отношении Ганижева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-394/2020 ~ М-414/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Аушевой .Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганижева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганижевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
06RS0№-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
установил:
филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Из искового заявления следует, что при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения ФИО1, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, о чем был составлен акт №. В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (Далее -Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями ( производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 192 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляется расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В соответствии с п. 194 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребл...
Показать ещё...ение электрической энергии. В силу п. 196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к указанному постановлению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем потребляемой электроэнергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям, составил 7945 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 6, 57651 рублей за 1 кВт/ч. В соответствии с п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившее бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Кроме того, истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением полученным ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в сумме 52 182, 37 рублей и государственную пошлину в сумме 1 765,0 рублей.
Представитель филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» Аушев М-Б.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их требования в полном объеме.
Ответчик, неоднократно надлежаще извещенный о дате слушания дела, что усматривается из почтовых уведомлений, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (Далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями ( производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 192 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляется расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с п. 194 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В силу п. 196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к указанному постановлению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В соответствии с п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившее бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Кроме того, истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением полученным ответчиком.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1103 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения ФИО1, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Объем потребляемой электроэнергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям, составил 7945 кВт/ч.
Согласно представленного истцом расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, объем потребляемой электроэнергии, рассчитанный способом, установленным приложением № к Основным положениям, составил 7945 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составил 6, 57651 рублей за 1 кВт/ч.
Таким образом, с ФИО1 в пользу филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 52182,37 рублей (6, 57651 руб. х 7945 кВт/ч. = 52182,37 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 1765,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» стоимость неосновательного обогащения в сумме 52182 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят два) руб. 37 копеек и государственную пошлину в сумме 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 53947 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА:
судья Карабулакского районного суда
Республики Ингушетия ФИО5
Решение суда вступило в законную силу «____» __________20__ г.
Судья Карабулакского районного суда
Республики Ингушетия ФИО6
СвернутьДело 2-1104/2023 ~ М-156/2023
В отношении Ганижева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1104/2023 ~ М-156/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Панченко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганижева Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганижевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1103/2023 ~ М-157/2023
В отношении Ганижева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2023 ~ М-157/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Панченко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганижева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганижевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1427/2023 ~ М-220/2023
В отношении Ганижева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1427/2023 ~ М-220/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батхиевым МС.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганижева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганижевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1714/2023 ~ М-751/2023
В отношении Ганижева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2023 ~ М-751/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батхиевым МС.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганижева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганижевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик