Ганке Александр Николаевич

Дело 9а-101/2016 ~ М-664/2016

В отношении Ганке А.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-101/2016 ~ М-664/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Власовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганке А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганке А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-101/2016 ~ М-664/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.02.2016

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Советский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Власова Ольга Витальевна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки

Дата решения

15.03.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Межрайонная инспекция ФНС №13

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Ганке Александр Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Дело 33а-4717/2016

В отношении Ганке А.Н. рассматривалось судебное дело № 33а-4717/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 15 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Галиной В.А.

Судебное дело: 33а-4717/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.04.2016

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Новосибирский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Галина Вера Анатольевна

Результат рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

26.04.2016

Участники

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Ганке Александр Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Дело № 33а-4717/2016

Судья Власова О.В.

Докладчик Галина В.А.

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рытиковой Т.А.,

судей Галиной В.А., Кошелевой А.П.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе ИФНС на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ИФНС к Ганке А. Н. о взыскании задолженности по уплате налога возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС обратилась в Советский районный суд с иском к Ганке А. Н. о взыскании сумм задолженности по уплате налога и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом не приложены к административному иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено устранить недостатки заявления в трехдневный срок с момента получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей районного суда постановлено указанное выше определение, с которым не согл...

...асился налоговый орган.

В частной жалобе изложена просьба об отмене определения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению апеллянта, судьей неправильно применены нормы процессуального права. Заявителем представлены надлежащие доказательства исполнения требований процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что в установленный судьей срок, административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, которым руководствовался суд.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого определения судьи получена апеллянтом ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об устранении недостатков заявления представлено в Советский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

К числу таких данных относятся сведения о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции либо сведения о неполучении указанных документов.

Отсутствие доказательств, подтверждающих вручение копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, предполагает необходимость представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, как это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Эту обязанность должен выполнить административный истец, осуществляющий публичные полномочия. Обращение административного истца в суд с административным иском, не освобождает его от обязанности соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения судьи, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права. В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ИФНС – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Прочие