Ганская Тамила Владимировна

Судья: Захаренко Ю.В. дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Петруниной М.В., Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года

апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ганской Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителей истца,

УСТАНОВИЛА:

Ганская Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет неправильно учитываемого при назначении страховой пенсии по старости общего трудового стажа из расчета 40 лет 21 день, исчисленного по состоянию на <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что трудовой стаж не были включены периоды подтвержденной трудовой деятельности, а именно: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве изолировщицы 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день), с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве обмотчицы 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день), по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве фильтровальщика 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней), в должности директора от Центральн...

...ого-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 месяцев 26 дней), и в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (6 лет 11 месяцев 28 дней). В этой связи истцу был неправильно учтен общий трудовой стаж при назначении пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца Ганской Т.В. по доверенности Туровец И.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области по доверенности Костина Н.В. просила в иске отказать, так как пенсионное обеспечение истцу производится в соответствии с нормами действующего законодательства, представлены письменные возражения на иск.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Ганской Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворены.

На ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж Ганской Т. В. периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день); с <данные изъяты> по <данные изъяты> – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день); по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с <данные изъяты> по <данные изъяты> – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней); в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 месяцев 26 дней); в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (7 лет 11 месяцев 29 дней); произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов.

Представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Истец Ганская Т.В., представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителей истца по доверенности Жданову К.М., адвоката, действующего на основании ордера Туровца И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ганская Т.В. является получателем страховой пенсии по старости с <данные изъяты> в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии истцу ответчиком не засчитаны в общий страховой стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день); с <данные изъяты> по <данные изъяты> – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день); по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с <данные изъяты> по <данные изъяты> – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней); в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 месяцев 26 дней); в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (7 лет 11 месяцев 29 дней).

Разрешая требования истца о включении вышеуказанных периодов работы в общий страховой стаж, суд исходил из следующего.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым <данные изъяты> Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. Статьей 6 Соглашения предусмотрено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии по ст. 14 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 30, следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются следующими доказательствами, в том числе документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Суд в своем решении отметил, что спорные периоды работы истца подтверждаются материалами дела, в том числе копией трудовой книжкой, копией архивной справки ПАО «КриворожНИПИрудмаш» от <данные изъяты>. 01/4.

На обозрение судебной коллегии ответчиком было представлено пенсионное дело Ганской Т.В. Из указанных доказательств следует, что спорные периоды уже были включены ответчиком в подсчет страхового стажа истца при решении вопроса о назначении пенсии, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж работы вышеуказанных периодов, поскольку оснований для повторного включения данных периодов в стаж истца не имеется, равно как и оснований для перерасчета выплачиваемой истцу пенсии.

При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца, а соответственно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ганской Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж Ганской Т. В.:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день);

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день);

- по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с <данные изъяты> по <данные изъяты> – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней);

- в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 месяцев 26 дней);

- в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (7 лет 11 месяцев 29 дней), обязании произвести перерасчет пенсии отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-4818/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 «октября» 2020 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганской Тамилы Владимировны к ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ганская Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика произвести перерасчет неправильно учитываемого при назначении страховой пенсии по старости общего трудового стажа из расчета 40 лет 21 день, исчисленного на 01.01.2002 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в его трудовой стаж не были включены периоды подтвержденной трудовой деятельности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день), по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с ДД.ММ.ГГГГ по 08.021993 г. – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней), в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), и в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 28 дней). В этой связи истцу был неправильно учтен общий трудовой стаж при назначении пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика в иске просил отказать, так как пенсионное обеспечение истцу производиться в соответствии с нормами действующего законодательства, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.... и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии по ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона на дату обращения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины 65 лет с продолжительностью страхового стажа не менее 15 лет, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента, не ниже 30.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии истцу Пенсионным Фондом не засчитаны в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день), по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с ДД.ММ.ГГГГ по 08.021993 г. – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней), в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с 09.20.1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), и в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев 29 дней).

Рассматривая требования истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца суд приходит к следующему.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в ФИО1 из государств - бывших <адрес> ССР, регулируется принятым ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. Статьей 6 Соглашения предусмотрено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии по ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 30, следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются следующими доказательствами, в том числе документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Спорные периоды работы истца подтверждаются материалами дела, в том числе копией трудовой книжкой, копией архивной справки ПАО «КриворожНИПИрудмаш» от ДД.ММ.ГГГГ 01/4, а также пояснениями данными представителем истца.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в ее страховой стаж.

В силу положений закона, предусмотренных пунктом 2 статьи 18, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера пенсии на основании указанных норм должен иметь место в сторону увеличения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорные периоды подлежат включению в стаж истца, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения спорных периодов.

Таким образом, исковые требования Ганской Т.В. удовлетворятся судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганской Тамилы Владимировны к ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Ганской Тамилы Владимировны периоды работы:

- с 28.12.1959 г. по 18.04.1961 г. – изолировщица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (1 год 3 месяца 21 день);

- с 04.05.1961 г. по 25.08.1961 г. – обмотчица 2 разряда производственного предприятия «Промэнергострой» (3 месяца 21 день);

- по рабочей специальности после работы истца в ВНИПИрудмаш с 19.08.1992 г. по 08.021993 г. – фильтровальщик 2 разряда обогатительной фабрики Криворожского горнообогатительного комбината (5 месяцев 20 дней);

- в должности директора от Центрального-городского филиала Малом частном предприятии «Украина» с 09.20.1993 г. по 03.01.1994 г. (10 месяцев 26 дней);

- в должности директора от Центрально-городского филиала по приватизации (по переводу) жилья в АО «Кримпэкс» с 03.01.1994 г. по 31.12.2001 г. (7 лет 11 месяцев 29 дней).

Обязать ГУ-ГУ ПФР России №6 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии Ганской Тамилы Владимировны с учетом включения спорных периодов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 23 октября 2020 года

Судья