Ганус Надежда Николаевна

Дело № 2-1665/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Бегуновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Ганус Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к Ганус Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 176,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 228,26 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 149,45 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 80 114,88 рублей, проценты на просроченную задолженность – 62 968,95 рублей, пеня – 132 064,62 рублей, штраф – 2 799,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 571,76 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей ...

...на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 337 176, 26 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 228,26 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 149,45 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 80 114,88 рублей, проценты на просроченную задолженность – 62 968,95 рублей, пеня – 132 064,62 рублей, штраф – 2 799,55 рублей.

Представитель истца – ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ганус Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Ганус Е.И. в судебном заседании исковые требования в части размера долга, процентов признал, в части требований о взыскании неустойки, штрафа пояснил, что истец долгое время не обращался в суд с иском, не просил снизить неустойку, штраф. Также указал, что на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – офертой к кредитному договору, анкетой - заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредитных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Ганус Н.Н. кредит в сумме 250 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Пунктом 2.6 заявления - оферты к кредитному договору предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеня в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ОАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» изменило организационно – правовую форму на ПАО.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность Ганус Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 337 176, 26 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 228,26 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 149,45 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 80 114,88 рублей, проценты на просроченную задолженность – 62 968,95 рублей, пеня – 132 064,62 рублей, штраф – 2 799,55 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным.

Ответчиком расчет не оспаривался, признан представителем ответчика. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Поскольку срок предоставления кредита истек банк вправе требовать возвращения всей суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом размер неустойки в размере 0,15 % в день и 100 рублей за каждый просроченный платеж явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает размер процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что общий размер неустойки (пени и штрафа) должен быть снижен до 10 000 рублей исходя из периода просрочки, и того обстоятельства, что истцом длительное время не принимались меры к принудительному взысканию долга, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в декабре 2016 года, а иском – в октябре 2018 года.

Поэтому размер задолженности, подлежащий взысканию составляет: сумма основного долга – 59 228,26 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 149,45 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 80 114,88 рублей, проценты на просроченную задолженность – 62 968,95 рублей, 147840,87 рублей, неустойка (пеня и штраф) – 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Ганус Н. Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ганус Н. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга – 59 228,26 рублей, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 149,45 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 80 114,88 рублей, проценты на просроченную задолженность – 62 968,95 рублей, неустойку (пени, штраф) в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья: А.А. Свирина

Дело № 2-1231/2021

54RS0008-01-2021-001294-52

Поступило в суд 07.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ганус Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Ганус Н.Н. в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159 585,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганус Н.Н и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 159 585,29 рублей. После перехода прав требования взыскателю погашение ...

...задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик – Ганус Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы заявления (л.д.52-53), в которых просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф П., ДД.ММ.ГГГГ между Ганус Н.Н. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен кредитный договор № с лимитом кредита 100 000 рублей (л.д.36).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ П., Тарифный план 7.2 RUS, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, плата за обслуживание дополнительной карты 590 рублей, плата за перевыпуск карты в случае утери/порчи карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей (л.д.38).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 157411,18 рублей, что справкой о размере задолженности (л.д.5), расчетом задолженности по договору кредитной линии 0039484662 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), выпиской по номеру договора (л.д.34).

Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта может быть использована держателем как на территории РФ так и за ее пределами для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц и/или на сайте банка в интернет.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 общих условий и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.11).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Ганус Н.Н. Банком направлялся заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней даты его формирования. Однако задолженность оплачена не была (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» (компания) заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не перешли какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов (л.д.13-20).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.4. соглашения).

В последствие ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк было переименовано в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена дата перехода прав (требования) от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленного акта приема – передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), следует, что к компании перешли права требования к физическому лицу Ганус Н.Н. по кредитному договору № на сумму задолженности 159585,29 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 3.4.6 условий комплексного обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Об уступке права требования Ганус Н.Н. АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ (л.д.32).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита Ганус Н.Н., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 585,29 рублей (л.д.5).

Суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, находит расчет задолженности истца верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, а потому приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в пределах заявленных истцом требований 159 585,29 рублей. Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Ответчик Ганус Н.Н. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о нарушении своего права и выставил заключительный счет.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Как установлено судом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Дата формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой оплаты задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, действительно, последний платеж по карте в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заключительный счет Банк указывает, что выставил ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ганус Н.Н., которым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.60).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ответчика Ганус Н.Н. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 585,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 391,71 рублей в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ганус Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова