Ганюшин Сергей Александрович

Дело №2-479/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 02 декабря 2014 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Помельниковой Ю.А.

с участием:

истца - Ганюшиной Т.А.

представителя истца - Литвинова С.В.

ответчика - Ганюшина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюГанюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ганюшина Татьяна Александровна обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество и просит признать изолированное жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого <адрес>В, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, признать за ней, Ганюшиной Татьяной Александровной, право собственности на часть жилого <адрес> по <адрес> в р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из коридора № площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> к...

...в.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Ганюшина Т.А. поддержала исковые требования, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Литвинов С.В. поддержал исковые требования, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик Ганюшин С.А. предоставил суду заявление, в котором исковые требования Ганюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ганюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Ганюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имуществоудовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Ганюшиным Сергеем Александровичем исковых требований Ганюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования Ганюшиной Татьяны Александровны к Ганюшину Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать изолированное жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., - частью жилого <адрес> расположенного по <адрес>, р.<адрес>.

Признать право собственности Ганюшиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на часть жилого <адрес> по <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2014 года.

Судья:

Дело №2-179/2019

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский 5 сентября 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

представителя ответчика - Клопова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ганюшина Сергея Александровича к Ганюшиной Татьяне Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ганюшин Сергей Александрович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ганюшиной Татьяне Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество и просит признать изолированное жилое помещение № площадью 21,1 кв.м., жилое помещение № площадью 13,6 кв.м., 1/2 долю помещения холодной веранды общей площадью 23,6 кв.м., частью жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, р.<адрес>, признать за ним, Ганюшиным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на часть жилого <адрес> по <адрес>, <адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью 21,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,6 кв.м., 1/2 доли помещения холодной веранды общей площадью 23,6 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 27 августа 2019 года в 11 часов 00 минут, 5 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут истец Ганюшин С.А., его представитель Мерекина Н.С. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ...

...не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ганюшина Т.А. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Клопов А.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, представитель истца были своевременно и надлежащим образом извещены о судебных заседаниях по делу, не явились в суд по вторичному вызову, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ответчик, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ганюшина Сергея Александровича к Ганюшиной Татьяне Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: