logo

Ганжа Анжела Михайловна

Дело 2-246/2016 ~ М-85/2016

В отношении Ганжи А.М. рассматривалось судебное дело № 2-246/2016 ~ М-85/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Баланом А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганжи А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганжой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2016 ~ М-85/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балан Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганжа Анжела Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

9 февраля 2016 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2016по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ганжа А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Ганжа А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ганжа А.М. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению платежей, погашение кредита не осуществляется. Требование Банка о погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ганжа А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явил...

Показать ещё

...ась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Ганжа А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а в случае, предусмотренном п. 1.2 договора – ... % годовых (л.д. 8-10).

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма. Ежемесячные платежи уплачиваются в соответствии с графиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, в связи с чем имеется просроченная задолженность за несколько месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 15-18).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 19) задолженность заёмщика по кредиту составляет: сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма.

Ответчик, будучи извещенным об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к ней, возражений на иск не представила, расчет задолженности не оспорила.

Признавая расчет истца верным, суд находит исковые требования о взыскании долга по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Ганжа А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Свернуть
Прочие