Ганжа Анжела Михайловна
Дело 2-246/2016 ~ М-85/2016
В отношении Ганжи А.М. рассматривалось судебное дело № 2-246/2016 ~ М-85/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Баланом А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганжи А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганжой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
9 февраля 2016 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2016по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ганжа А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Ганжа А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ганжа А.М. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению платежей, погашение кредита не осуществляется. Требование Банка о погашении кредита ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ганжа А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явил...
Показать ещё...ась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Ганжа А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а в случае, предусмотренном п. 1.2 договора – ... % годовых (л.д. 8-10).
Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма. Ежемесячные платежи уплачиваются в соответствии с графиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, в связи с чем имеется просроченная задолженность за несколько месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 15-18).
Согласно представленному истцом расчету (л. д. 19) задолженность заёмщика по кредиту составляет: сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма.
Ответчик, будучи извещенным об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к ней, возражений на иск не представила, расчет задолженности не оспорила.
Признавая расчет истца верным, суд находит исковые требования о взыскании долга по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с Ганжа А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Балан А. С.
Свернуть