Ганжа Елена Анатольевна

№ 2-760/2024

61RS0043-01-2024-000853-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 20 ноября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганжа Дмитрия Ивановича к Коскину Юрию Анатольевичу, третьи лица: Ганжа Елена Анатольевна, Коскина Валентина Алексеевна, прокурор Милютинского района Ростовской области, о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ганжа Д.И. обратился в Морозовский районный суд с иском к Коскину Ю.А., которым просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить ответчика из дома 14/11, расположенного по адресу: Ростовская область Милютинский район ст. Милютинская переулок Западный.

Исковые требования мотивированы тем, что с 09.11.2018 право ответчика на пользование и проживание в спорном жилом помещении прекращено, так как ответчик не прописан в данном помещении, ведет асоциальный образ жизни, чем препятствует истцу в использовании жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Истец предоставил ответчику время для выселения, однако ответчик не выселился в установленный срок. В связи с чем, истец просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец не присутствовал, предоставил суду заявление, которым исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, ...

...рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коскин Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Указал, что спорный дом - это семейное жилье, в котором раньше проживал его умерший отец. Поскольку отец при жизни приобрел этот дом в порядке приватизации, то он представлялся ему и членам его семьи, а потому убежден, что может претендовать на долю в праве собственности на данный объект недвижимости. Добавил, что находится в трудной ситуации, не имеет работы, проживает в спорном доме с престарелой матерью и ухаживает за ней.

Третье лицо Коскина В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражения на иск, которыми просила в иске отказать, мотивируя это тем, что проживает в доме с сыном, который за ней ухаживает, дом передан в собственность ее семьи в порядке приватизации, включая всех членов ее семьи, которым является ответчик.

Третье лицо Ганжа Е.А. в заседание не прибыла. Извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия, поддержав доводы иска.

Помощник прокурора Безденежный В.П. в судебном заседании заключением полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы истцом.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц Коскиной В.А. и Ганжа Е.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Ганжа Д.И. является собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: пер. Западный, <адрес>

Собственником 1/6 доли указанного дома является третье лицо - Ганжа Е.А.

Ответчик Коскин Ю.А. проживает в данном домовладении, права собственности на спорное имущество не имеет, не прописан в нем.

В связи с чем, ответчик, проживая в доме истца при отсутствии правовых оснований, препятствует в использовании жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Истец предоставил ответчику время для выселения, однако ответчик не выселился в установленный срок.

Согласно представленной нотариусом Петровым А.Ю. копии наследственного дела за умершим Коскиным Анатолием Семеновичем, наследниками являются Ганжа Дмитрий Иванович, на основании завещания.

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве Коскина Валентина Алексеевна отказалась от своей доли, Ганжа Е.А. приняла.

Коскин Ю.А. в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался. В наследство не вступал.

На основании выписок ЕГРН предоставленных по запросу суда собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются Ганжа Елена Анатольевна и Ганжа Дмитрий Иванович.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии семейных отношений между сторонами, статус ответчика, а также наличие соглашения между сторонами о праве пользования спорным жилым домом.

Обстоятельства дела не позволяют признать, что между сторонами, как членами семьи сохранилось взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства и бюджета, напротив свидетельствуют об обратном.

Суд, признавая приоритет прав собственника жилого помещения, исходит из установленных фактических обстоятельств конкретного спора, с учетом особенностей конкретной жизненной ситуаций при которой ответчик проживал в спорном жилом помещении.

Утратив семейные отношения в связи со смертью с бывшим собственником (умершим отцом) жилого помещения, ответчик, утратил и право пользования спорным жилым помещением, так как после смерти отца право собственности на дом перешло на основании завещания истцу.

Переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу является дополнительным самостоятельным основанием к прекращению у ответчика права пользования им.

Доводы ответчика и третьего лица Коскиной В.А. о наличии права либо возможности претендовать на него ответчиком, в связи с передачей жилого дома в порядке приватизации умершему Коскину А.С. отвергается судом, как недоказанный.

Так, из представленных копий наследственного дела умершего Коскина А.С. №183/2017, открытого 11.11.2017 нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО10 и кадастрового дела, представленного по запросу суда по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что спорное жилище умерший Коскин А.С. при жизни приобрел в свою собственность, после чего на основании его волеизъявления, зафиксированного в завещании от 06.07.2017, зарегистрированного в реестре №2-1480 он завещал его истцу Ганже Д.И. В связи с чем, в судебном заседании установлено, что собственниками спорного дома является истец и третье лицо Ганжа Е.А., каждый из которых в силу своего статуса, просили выселить ответчика из принадлежащего им жилого помещения ответчика.

Иных доказательств, подтверждающих факт законного владения указанным жилищем ответчиком, не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации по требованию истца он подлежит выселению.

Данных о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганжа Дмитрия Ивановича к Коскину Юрию Анатольевичу, третьи лица: Ганжа Елена Анатольевна, Коскина Валентина Алексеевна, прокурор Милютинского района Ростовской области, о выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Коскина Юрия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Коскина Юрия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2024.

Судья

Дело №2-1059-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Перуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой З.А., Беляевой Е.А., Ганжа Е.А., Беляева В.А. к ТУ Росимущества по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

с участием:

истцов Ганжа Е.А., Беляева В.А., представителя истцов Беляевой З.А.. Беляевой Е.А. по доверенностям Яренская В.А.,

в отсутствие:

истцов Беляевой З.А.. Беляевой Е.А.,

ответчика ТУ Росимущества по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Н (дата обезличена) открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России. Наследниками первой очереди являются жена наследодателя Н и дети наследодателя Ганжа Е.А.. Беляева Е.А., Беляев В.А.

Дело инициировано иском Беляевой З.А.. Беляевой Е.А.. Ганжа Е.А.. Беляева В.А. Истцы просили восстановить срок для принятия наследства, признать за Беляевой З.А. право собственности на 1/2 долю спорного имущества, нажитого в период брака, а также на 1/8 долю имущества в порядке наследования, признать за Ганжа Е.А.. Беляевой Е.А.. Беляевым В.А. право собственности на 1/8 долю наследственного имущества за каждым, ссылаясь на то, что срок вступления в наследство ими пропущен по причине юридической неграмотности, поскольку полагали, что заявление нотариусу о принятии наследства следует подавать по исте...

...чении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании истцы и представитель истцов поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии сот ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательства, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены убедительные и достаточные доказательства. подтверждающие их право на получение наследства после смерти Н

Факт смерти Н (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака брак Н и Беляевой З.А. зарегистрирован (дата обезличена).

Из свидетельств о рождении видно, что Беляева Е.А., Беляева Е.А., Беляев В.А. являются детьми Н.

После заключения повторного брака Беляевой (Яренской) Е.А. присвоена фамилия Ганжа.

На имя Н в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады: «Пенсионный плюс» (номер обезличен) (по состоянию на (дата обезличена) остаток вклада составляет (информация скрыта) рубля); «Пополняй» (номер обезличен) (по состоянию на (дата обезличена) остаток вклада составляет (информация скрыта) рубля); «Сохраняй» (номер обезличен) (по состоянию на (дата обезличена) остаток вклада составляет (информация скрыта) рубля).

Свои права на денежные средства по вкладу «Пенсионный плюс» Н (дата обезличена) завещал Ганжа Е.А. по завещательному распоряжению.

Согласно справке нотариуса Белгородского нотариального округа Драпалюк Г.Н. наследственное дело после смерти Н не открывалось.

В судебном заседании также установлено, что лиц, имеющих право на обязательную долю наследства после смерти Н, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истцы основывают свои исковые требования.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ, общей собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ст. 218 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников. Наследующих по праву представления (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельств о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 ГК РФ (то есть кроме расходов на достойные похороны наследодателя).

При таких обстоятельствах пережившей супруге Беляевой З.А. принадлежит 1/2 доля в праве на денежные вклады на имя Н как на имущество, нажитое супругами в браке.

Следовательно, наследственным имуществом является 1/2 доля на выше указанные денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на имя в праве на наследственное имущество в виде 1/2 доли всех вкладов, которая наследуется истцами в равных долях.

Исходя из изложенного, Беляевой З.А. принадлежит право на 5/8 долей от денежных вкладов. Ганжа Е.А.. Беляеву В.А., Беляевой Е.А. - по 1/8 доле.

По общим правилам, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По истечении установленного срока, этот срок может быть восстановлен судом по заявлению наследника, если этот срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали (ст.1155 ГК РФ).

В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальную контору для принятия наследства, так как в силу юридической неграмотности полагали, что заявление о принятии наследства необходимо подавать нотариусу по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Обратившись в марте 2013 гола к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они получили отказ по причине пропуска срока принятия наследства.

Суд признает причину пропуска истцами срока для принятия наследства и в соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ восстанавливает пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляевой З.А., Беляевой Е.А., Ганжа Е.А., Беляева В.А. к ТУ Росимущества по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования признать обоснованным.

Восстановить Беляевой З.А.. Ганжа Е.А., Беляеву В.А., Беляевой Е.А. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, открытых на имя Н в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России»: «Пенсионный плюс» (номер обезличен); «Пополняй» (номер обезличен); «Сохраняй» (номер обезличен), после Н, умершего (дата обезличена).

Признать за Беляевой З.А. право собственности на 1/8 долю денежных вкладов, открытых на имя Н в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России»: «Пенсионный плюс» (номер обезличен); «Пополняй» (номер обезличен); «Сохраняй» (номер обезличен), в порядке наследования по закону после Н, умершего (дата обезличена), и право собственности на 1/2 долю этих вкладов как на совместное имущество супругов, а всего признать за Беляевой З.А. право собственности на 5/8 долей указанных денежных вкладов.

Признать за Беляевой Е.А., Беляевым В.А., Ганжа Е.А. за каждым право собственности на 1/8 долю денежных вкладов, открытых на имя Н в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России»: «Пенсионный плюс» (номер обезличен); «Пополняй» (номер обезличен); «Сохраняй» (номер обезличен), в порядке наследования по закону после Н, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Шевченко

УИД 89RS0003-01-2022-003203-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Смычко Г.А., Ганжа Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу Смычко Г.А., Ганжа Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ПАО Сбербанк и Смычко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями...

... кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смычко Г.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смычко Г.А. умерла. Наследником Смычко Г.А. является Ганжа Е.А.. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Ганжа Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указав, что просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 140).

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года с изменениями от 13.05.2004 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор со Смычко Г.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами (л.д. 27-27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Смычко Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску 25.03.2020 года (л.д. 60).

Задолженность Смычко Г.А. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти Смычко Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является дочь Ганжа Е.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>; прав на денежные средства, внесенных в денежных вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 58-112).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Учитывая, что Ганжа Е.А. приняла наследство после смерти Смычко Г.А., она в силу закона отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указано в решении выше, согласно материалам наследственного дела № после смерти Смычко Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является дочь Ганжа Е.А.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенных в денежных вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ганжа Е.А. является наследником имущества Смычко Г.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенных в денежных вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 96-98).

Учитывая, что ответчица Ганжа Е.А. приняла наследство после смерти Смычко Г.А., она в силу закона отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № остатки по счетам на дату смерти Смычко Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д. 82-82 оборот).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти Смычко Г.А. составляет <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу<адрес> на дату смерти Смычко Г.А. составляет <данные изъяты> (л.д. 80).

В соответствии со статьей 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 Приказа Минэкономразвития России от 22.10.2010 года N 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» определение кадастровой стоимости с использованием методов массовой оценки включает в себя следующие этапы: заключение договора на проведение кадастровой оценки, включающего задание на оценку с приведенным в нем перечнем объектов недвижимости, подлежащих оценке; сбор и анализ информации о рынке объектов оценки и обоснование выбора вида модели оценки кадастровой стоимости; определение ценообразующих факторов объектов оценки; сбор сведений о значениях ценообразующих факторов объектов оценки; группировка объектов оценки; сбор рыночной информации; построение модели оценки; анализ качества модели оценки; расчет кадастровой стоимости; составление отчета об определении кадастровой стоимости объектов оценки.

При определении кадастровой стоимости оценщик использует данные, включенные в фонд данных государственной кадастровой оценки, а также государственный кадастр недвижимости, фонд данных землеустроительной документации, фонды данных и базы данных, имеющиеся в распоряжении организаций и учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. Допускается использование информации из иных источников, содержащих сведения доказательного значения (пункт 14 ФСО № 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору надлежащим доказательством рыночной стоимости имущества, существовавшей во время открытия наследства (24.03.2020 года) является кадастровая стоимость указанного имущества, поскольку определение данной стоимости в силу закона произведено в соответствии с приведенным выше Стандартом на основе анализа информации о рынке объектов недвижимости, модели оценки кадастровой стоимости, составе ценообразующих факторов и сведений о значениях ценообразующих факторов объектов недвижимости. Данная стоимость не оспорена в установленном законом порядке и является актуальной до настоящего времени. Доказательств иному не представлено.

Соответственно размер наследственного имущества Смычко Г.А. составляет <данные изъяты>: квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежных вклад, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика Смычко Г.А. является ее дочь Ганжа Е.А., которая приняла наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества и денежных средств, данный наследник становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в переделах перешедшей наследуемой денежной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и наследником, принявшим наследство, не оспорено, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору после смерти Смычко Г.А. погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных истцом ПАО Сбербанк доказательств следует, что обязательства по договору не исполняются, возврат долга и уплата процентов в порядке, предусмотренном договором, не производится.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами 27.05.2019 года, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Учитывая нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчицы от исполнения обязательств по договору.

Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Исходя из того, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого ниже суммы кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Ганжа Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309-310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1162, 1174, 1175, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 56, 59-60, 98, 96, 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ганжа Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскание с Ганжа Е.А. производится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 10.10.2022 года.

Судья В.В. Филатова

№ 2-652/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2018 г. ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганжа Д.И. к Администрации Милютинского сельского поселения, третьим лицам Коскиной В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариусу Чупрун П.С., «О признании права собственности на наследственное имущество», и по заявлению Ганжа Е.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа Дмитрий Иванович обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его деда Коскина Анатолия Семеновича, составившего завещание на его имя. Исковые требования мотивированы тем, что нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине имеющихся в правоустанавливающих документах противоречий относительно друг друга и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. Ганжа Елена Анатольевна обратилась в суд с самостоятельными требованиями, которыми просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти её отца.

В судебное заседание Ганжа Д.И. не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмот...

...реть в его отсутствие.

Ответчик Администрация Милютинского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, которым против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариусу Чупрун П.С. о рассмотрении дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо Коскина В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила дела рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, суду сообщила, что оставшееся после смерти её супруга Коскина А.С. наследственное имущество совместной собственностью супругов не является.

Третье лицо с самостоятельными требованиям Ганжа Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Как установлено судом, <дата> года умер Коскин Анатолий Семенович после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 64,5 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 817 кв.м. по адресу: <адрес>

При жизни Коскин А.С. распорядился всем принадлежащим ему имуществом на случай смерти, завещав его Ганже Дмитрию Ивановичу <дата> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Милютинского нотариального округа Чупрун П.С. 06.07.2017 года.

Права Коскина А.С. на наследственное имущество жилой дом и земельный участок подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 31.12.2009 года, 31.12.2009 года (л.д. 13,14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 27.09.2018 года № (л.д. 79) и от 06.12.2017 года № (л.д. 71) объекта недвижимости.

24 ноября 2017 года на основании заявления Ганжа Д.П. нотариусом Милютинского нотариального округа Чупрун П.С. заведено наследственное дело Коскина А.С., умершего <дата>.

08 февраля 2018 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Милютинского нотариального округа обратилась дочь Коскина А.С. – Ганжа Елена Анатольевна, являющаяся инвалидом второй группы.

Переживший супруг Коскина А.С. – Коскина Валентина Алексеевна обратилась 06 декабря 2017 года к нотариусу Милютинского нотариального округа с заявлением, которым отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Коскина А.С. и сообщила, что её доля в имуществе приобретенном Коскиным А.С. в период брака отсутствует.

Постановлением от 06 сентября 2018 года, нотариус Милютинского нотариального округа Чупрун П.С. отказал Ганжа Д.И. и Ганжа Е.А. в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по причине имеющихся в правоустанавливающих документах противоречий относительно друг друга и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.

Сын Коскина А.С. – Коскин Ю.А. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследниками Коскина А.С. имеющих право претендовать на наследство по закону являются его супруга Коскина В.А, отказавшаяся от наследства, дочь Ганжа Е.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и сын Коскин Ю.А. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращавшийся. Истец Ганжа Д.И. подлежит призванию к наследованию на основании завещания.

Как усматривается из материалов дела Ганжа Е.А., являясь дочерью наследодателя имеет вторую группу инвалидности, следовательно в силу своей нетрудоспособности имеет право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу п.п. в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В силу того, что наследниками по закону на дату смерти Коскина А.С., учитываемыми при определении размера обязательной доли являлись супруга - Коскина В.А., сын Коскин Ю.А. и дочь – Ганжа Е.А., размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Ганже Е.А., как нетрудоспособной, определяется как половина от 1/3 доли, т.е. в размере 1/6.

Доля Ганжа Д.И. в наследственном имуществе составляет 5/6.

Поскольку принадлежность наследственного имущества и его принятие наследниками установлены в судебном заседании, сведения об иных наследниках, претендующих на призвание к наследованию отсутствуют, суд находит заявленные требования Ганжа Д.И. и Ганжа Е.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с наследованием, право собственности Коскина А.С. на унаследованное имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Ганжа Д.И. и Ганжа Е.А. удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования, после смерти Коскина Анатолия Семеновича право собственности Ганжа Дмитрия Ивановича на 5/6 доли и Ганжа Елены Анатольевны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов – под личным подсобным хозяйством с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать в порядке наследования после смерти Коскина Анатолия Семеновича право собственности Ганжа Дмитрия Ивановича на 5/6 доли и Ганжа Елены Анатольевны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,5 кв.м. с кадастровым (условным) № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Коскина Анатолия Семеновича на земельный участок категории земли населенных пунктов – под личным подсобным хозяйством с кадастровым номером № площадью 817 кв.м. и жилой дом общей площадью 64,5 кв.м. с кадастровым (условным) №, расположенные по адресу: <адрес>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий: