Ганьжин Владимир Николаевич

Дело № 2-345/2022 (2-3471/2021)

УИД 56RS0027-01-2021-004095-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Мулдашевой А.Б.,

с участием представителя истца Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьжина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Каменноозерный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Ганьжин В.Н. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации МО Каменноозерный сельсовет о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, Ганьжину В.Н. принадлежит правоустанавливающий документ в виде свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> был предоставлен Ганьжину В.Н. для ведения личного подсобного хозяйства, в виду чего всегда считал его своим. Так как истцом было утеряно свидетельство о праве собственности на землю, последний обратился в Управление Росреестра, в виду чего было выдано свидетельство в котором слово «собственность» зачеркнуто и дописано слово «аренда».

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,...

... местоположением: <адрес> за Ганьжиным Владимиром Николаевичем.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО Оренбургский район.

Истец Ганьжин В.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представить истца Ганьжина В.Н. Комарова М.С., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик администрации МО Каменноозерный сельсовет Оренбургского района будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, при этом представив заявление о признании исковых требований Ганьжина В.Н. в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

Ответчик администрация МО Оренбургский район явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания, из письменного отзыва следует требование о возражении против удовлетворения исковых требований Ганьжина В.Н.

Третьи лица Ганьжина К.В., Ганьжига А.И., Ганьжин А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27октября 1993 года № 1767 (в ред. Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2287) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на праве собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС от 29 апреля 2010 ггода № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Каменноозерного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области от 28 августа 1992 года №18 «О выдаче свидетельств о праве собственности и пользования на землю» гражданам, проживающим на территории Каменноозерного сельсовета, а также организациям, находящимся на территории Совета выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Ганьжину В.Н. 16 сентября 1993 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В свидетельстве имеется отметка, вид предоставления земли: зачеркнуто «собственность» дописано «аренда» 0,11га.

Из выписки из ЕГРН от 17 августа 2021 года следует, что спорный объект недвижимости представляет собой земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, площадью 1100 кв.м.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Ганьжина А.И., Ганьжина К.В., Ганьжин В.Н., Ганьжин А.В., по 1/4 доли каждый, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. При этом, судом принимается во внимание отсутствие возражений со стороны иных собственников, являющихся третьими лицами по делу.

Право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Исходя из материалов дела, данных о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, либо федеральным законом установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность, по делу не имеется.

Ответчики с какими-либо требованиями об изъятии у истца спорного земельного участка не обращались.

Данных о том, что в отношении указанного земельного участка с истцом заключался договор аренды, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» утверждены формы Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения.

При этом установлено, что бланки Свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненно наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей.

Таким образом, использование указанных бланков для оформления права аренды земельного участка данным постановлением не предусмотрено.

Как следует из выданного Ганьжину В.Н. свидетельства, оно оформлено на бланке Свидетельства о праве собственности на землю и полностью соответствует установленной указанным выше постановлением форме.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о выборе истцом надлежащего способа защиты нарушенного права, в соответствии с которым имеются правовые основания для признания за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиками не представлено, как и доказательств предоставления спорного земельного участка в аренду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ганьжина В.Н. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ганьжина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Каменноозерный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Ганьжиным Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2022 года.

Судья:

Дело № 2-2427/2024 (2-9347/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-009524-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю к Ганьжину Владимиру Николаевичу об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росреестра по Пермскому краю (далее Управление) обратилось в суд с иском к Ганьжину В.Н. с требованиями об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав. Требования мотивированы тем, что в ЕГРН в отношении объекта - земельного участка, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: под жилой дом, с категорией: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, содержатся, в том числе, следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о праве собственности за Ганьжиным В.Н. на основании Распоряжения "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальна. Проанализировав сведения ЕГРН, документы, содержащиеся в реестровом деле в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Управление пришло к выводу о наличии ошибки, содержащейся в правоустанавливающем документе, в последующем воспроизведенной в ЕГРН (реестровой ошибки). ДД.ММ.ГГГГ года в Управление было подано заявление о регистрации права собственности за Ганьжиным В.Н. на земельный участок, с кадастровым номером №. К заявлению в качестве правоустанавливающего документа была представлена копия Распоряжения "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения правовой экспертизы представленных в электронном виде документов, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись о праве собственности на основании представленного документа. 16.10.2023 в Управление поступило обращение Департамента земельных отношении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при подготовке копии Распоряжения допущена техническая ошибка в дате. А именно Распоряжение " О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № должно быть от ДД.ММ.ГГГГ. Законом № 218-ФЗ прямо предусмотрено право органа регистрации прав на обращение в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН. Допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН и имеющими приоритет перед записями ЕГРН. Указанная реестровая ошибка может быть исправлена путем внесения изменений в ЕГРН. У истца имеются основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие сведения. Учитывая изложенное, реестровая ошибка подлежит исправлению в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд вынести решение о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о документе-основании: вместо Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ, внести Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о документе-основании земельного участка с кадастровым номером № с Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ на Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил. Представитель третьего лица - департамента земельных отношений администрации города Перми о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные ранее в направленном отзыве на исковое заявление. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется на территории Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон о регистрации), а также принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая осуществляется посредством внесения в Единый государстве...

...нный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (ч.4 ст. 1 Закона о регистрации). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав). Таким образом, органом регистрации прав на территории Пермского края является Управление Росреестра по Пермскому краю. Вопросы, отнесенные к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав определены в ч. 3 ст. 3 Закона о регистрации. Главой 7 Закона о регистрации регламентирован порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН. Согласно ст. 61 Закона о регистрации, технической ошибкой является ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН и имеющими приоритет перед записями ЕГРН. Техническая ошибка в записях может быть исправлена органом регистрации прав самостоятельно при обнаружении такой ошибки, либо по заявлению любого заинтересованного лица в рамках административной процедуры в течении трех рабочих дней со дня обнаружения ошибки, либо получения заявления. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление может быть осуществлено только по решению суда (ч.4 ст.61 Закона о регистрации). Законом о регистрации также предусмотрено право органа регистрации прав на обращение в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН. Из материалов дела, искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю было подано заявление о регистрации права собственности за Ганьжиным В.Н. на земельный участок, с кадастровым номером №. К заявлению в качестве правоустанавливающего документа была представлена копия Распоряжения "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения правовой экспертизы представленных в электронном виде документов, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись о праве собственности на основании представленного документа. Выписка из ЕГРН в отношении объекта - земельного участка, уточненной площадью 580 кв.м., с видом разрешенного использования: под жилой дом, с категорией: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержит, в том числе, следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о праве собственности за Ганьжином В.Н. на основании Распоряжения "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальна. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю поступило обращение Департамента земельных отношении администрации города Перми, согласно которому указано, что при подготовке копии Распоряжения допущена техническая ошибка в дате. А именно Распоряжение " О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № должно быть от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Управления Росреестра по Пермскому краю об исправлении технической ошибки в ЕГРН подлежат удовлетворению, поскольку при осуществлении государственной регистрации допущена техническая ошибка. Суд считает необходимым признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о документе-основании: вместо Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ, внести Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о документе-основании земельного участка с кадастровым номером № с Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ на Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № части сведений о документе-основании: вместо Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ, внести Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о документе-основании земельного участка с кадастровым номером № с Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ на Распоряжение "О предоставлении Ганьжину В.Н. в собственность бесплатно земельного участка в Свердловском районе города Перми" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская