Ганжурова Елена Ивановна

Дело № 2-112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО "Джидинский район" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации Джидинского района обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной администрацией МО «Джидинский район» инвентаризации участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Верхний Бургалтай» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ст.12.1 Закона 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Распоряжением администрации МО «Джидинский район» № 477 от 04 декабря 2014 года был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла доля умершего гражданина ФИО1 общей площадью 19,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...

..., расположенный в границах колхоза «Верхний Бургалтай». Поскольку земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, является невостребованной, истец просит признать право собственности МО «Джидинский район» на указанную земельную долю.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ганжурова Р.-Х.Д., Ганжуров М.И.. Ганжурова О.И., Ганжурова Е.И.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Васильева Р.Н. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики Ганжурова Р.-Х.Д., Ганжуров М.И.. Ганжурова О.И., Ганжурова Е.И. в судебное заседание не явились, судебное извещение было направлено по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлением главы Джидинского районного самоуправления № 96 от 03 апреля 1995 года «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по колхозам Джидинского района», земельные доли колхоза «Верхний Бургалтай» закреплены в собственность каждому члену колхоза по 19,9 га, общее количество паев 160, в том числе земельная доля закреплена за ФИО1

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"- далее Закон N 101-ФЗ).

Статьей 12.1 указанного закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии со ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент проведения администрацией Джидинского района процедуры признания земельных долей невостребованными), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что истец информировал население о наличии невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза в газете «Бурятия» 44 (4603) от 27 апреля 2012 года. В сообщении приведён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было объявлено о проведении собрания участников долевой собственности земельного участка бывшего колхоза по вопросам определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в счет невостребованных земельных долей 04 сентября 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, СП «Верхнебургалтайское», ул. Ленина, д. 43, сельский Дом культуры.

Судом также установлено, что в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения собственники земельных долей, попавших в списки невостребованных, не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности. Собрание, назначенное на 4 сентября 2012 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом от 04 сентября 2012 года.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности бывшего колхоза в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, глава МО «Джидинский район» распоряжением № 477 от 04 декабря 2014 года утвердил список дольщиков невостребованных долей бывшего колхоза «Верхний Бургалтай» в количестве 114 человек, куда вошел также ФИО1

Как установлено судом, право собственности на земельные доли у работников и пенсионеров колхоза «Верхний Бургалтай» возникло с момента издания постановления №96 главой районного самоуправления, то есть с 03 апреля 1995 г., и именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке районной администрации, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 право собственности на свою земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», не зарегистрировал.

Судом было установлено, что ФИО1 умер 12 марта 2007 года, что подтверждается записью акта о смерти № 1007 от 14 марта 2007 года, составленной Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сообщению врио нотариуса Джидинского нотариального округа от 06 марта 2024 года № 33 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из справки администрации МО СП «Верхнебургалтайское» Джидинского района РБ следует, что умерший ФИО1 проживал с супругой Ганджуровой Р.-Х.Д., сыном Ганжуровым М.И., дочерью Ганжуровой О.И.. дочерью Ганжуровой Е.И.

Судом установлено, что с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени никто из наследников умершего дольщика, которые могли бы претендовать на получение в собственность данного имущества, в администрацию Джидинского района не обращался, свои возражения не представлял.

Право на спорную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО1 или наследниками зарегистрировано не было, не были предъявлены также какие-либо требования в отношении земельной доли в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорной земельной доли кто-либо выражал намерение распорядиться ею, а также об использовании земельной доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована. Кроме того, и сам умерший гражданин при жизни не предпринимал добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ч.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ответчика Межрегиональное территориальное ФИО2 Федерального агентства по ФИО2 государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации Джидинского района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», участника долевой собственности: ФИО1-19,9 га.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Джидинский район» на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», участника долевой собственности ФИО1 – 19,9 га.

От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 8 апреля 2024 года.

Судья: М.А. Чимбеева

Дело № 2-117/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО "Джидинский район" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина ФИО16

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации Джидинского района обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной администрацией МО «Джидинский район» инвентаризации участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Верхний Бургалтай» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ст.12.1 Закона 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Распоряжением администрации МО «Джидинский район» № 477 от 04 декабря 2014 года был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла доля умершего гражданина ФИО17 общей площадью 19,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...

...№, расположенный в границах колхоза «Верхний Бургалтай». Поскольку земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, является невостребованной, истец просит признать право собственности МО «Джидинский район» на указанную земельную долю.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пансалова Ц.-Е.Б., Пансалов Б.Д.-Н., Пансалову Н.Д-Н., Ганжурова Е.И., Таряшинова Л.-Д.-Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Васильева Р.Н. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики Пансалова Ц.-Е.Б., Пансалов Б.Д.-Н., Пансалову Н.Д-Н., Ганжурова Е.И., Таряшинова Л.-Д.-Н. в судебное заседание не явились, судебное извещение было направлено по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлением главы Джидинского районного самоуправления № 96 от 03 апреля 1995 года «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по колхозам Джидинского района» земельные доли колхоза «Верхний Бургалтай» закреплены в собственность каждому члену колхоза по 19,9 га, общее количество паев 160, в том числе земельная доля закреплена за ФИО18

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"- далее Закон N 101-ФЗ).

Статьей 12.1 указанного закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии со ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент проведения администрацией Джидинского района процедуры признания земельных долей невостребованными), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что истец информировал население о наличии невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза в газете «Бурятия» 44 (4603) от 27 апреля 2012 года. В сообщении приведён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было объявлено о проведении собрания участников долевой собственности земельного участка бывшего колхоза по вопросам определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в счет невостребованных земельных долей 04 сентября 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, СП «Верхнебургалтайское», ул. Ленина, д. 43, сельский Дом культуры.

Судом также установлено, что в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения собственники земельных долей, попавших в списки невостребованных, не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности. Собрание, назначенное на 4 сентября 2012 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом от 04 сентября 2012 года.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности бывшего колхоза в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, глава МО «Джидинский район» распоряжением № 477 от 04 декабря 2014 года утвердил список дольщиков невостребованных долей бывшего колхоза «Верхний Бургалтай» в количестве 114 человек, куда вошел также ФИО19

Как установлено судом, право собственности на земельные доли у работников и пенсионеров колхоза «Верхний Бургалтай» возникло с момента издания постановления №96 главой районного самоуправления, то есть с 03 апреля 1995 г., и именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке районной администрации, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО20 право собственности на свою земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», не зарегистрировал.

Судом было установлено, что ФИО21 умер 01.01.2001 года, что подтверждается записью акта о смерти № 1 от 03 января 2001 года, составленной Верхнебургалатйской сельской администрацией Джидинского района Республики Бурятия.

Согласно сообщению врио нотариуса Джидинского нотариального округа от 06 марта 2024 года № 33 наследственное дело к имуществу ФИО22 не заводилось.

Из справки администрации МО СП «Верхнебургалтайское» Джидинского района РБ следует, что умерший ФИО23 проживал с супругой ФИО24., сыном ФИО9-Н., дочерью ФИО10-Н., дочерью ФИО11, дочерью ФИО25., внуками ФИО6, ФИО7

Судом установлено, что с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени никто из наследников умершего дольщика, которые могли бы претендовать на получение в собственность данного имущества, в администрацию Джидинского района не обращался, свои возражения не представлял.

Право на спорную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО26 или наследниками зарегистрировано не было, не были предъявлены также какие-либо требования в отношении земельной доли в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорной земельной доли кто-либо выражал намерение распорядиться ею, а также об использовании земельной доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована. Кроме того, и сам умерший гражданин при жизни не предпринимал добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ч.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации Джидинского района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», участника долевой собственности: ФИО28-19,9 га.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Джидинский район» на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах бывшего колхоза «Верхний Бургалтай», участника долевой собственности ФИО27 – 19,9 га.

От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 апреля 2024 года.

Судья: М.А. Чимбеева

5-4/2024(УИД: 04RS0014-01-2023-001346-84)

УИН: 18810403230350001853

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 11 января 2024 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

с участием старшего ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Н.М.Р.., лица, привлекаемого к административной ответственности Г.Е.И.., потерпевшей Т.В.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении Г.Е.И., <данные изъяты> по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.11.2023 года в 16 часов 20 минут на <данные изъяты>, водитель Г.Е.И.., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 ПДД, а также п. 1.5 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с движущимися транспортными средствами во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением гр. <данные изъяты>., в последующем с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением гр. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> гр. <данные изъяты> согласно СМЭ № от 06.12.2023 года, получила легкий вред здоровью. Таким образом, как указано в протоколе, в действиях гр. Г.Е.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации трансп...

...ортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании старший ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Н.М.Р. доводы, изложенные в протоколе, поддержала в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Г.Е.И.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Факт правонарушения в связи с нарушением ею Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей не оспаривала, вину признала полностью, раскаивается в содеянном. По обстоятельствам пояснила, что в момент управления транспортным средством ее ослепило солнечным светом, в связи с чем она потеряла ориентир на дороге и выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с двумя транспортными средствами.

Потерпевшая Т.В.Ю. в судебном заседании подтвердила по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, прошла амбулаторное лечение, каких-либо претензий к Г.Е.И.. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Г.Е.И. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, судом установлено, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что 12.11.2023 года в 16 часов 20 минут на <адрес>, водитель Г.Е.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 ПДД, а также п. 1.5 ПДД, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с движущимися транспортными средствами во встречном направлении, автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением гр. <данные изъяты>., в последующем с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением гр. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> гр. <данные изъяты> согласно СМЭ <данные изъяты> от 06.12.2023 года, получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт правонарушения, а также вина Г.Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщениями КУСП № от 12.11.2023 г.; схемой ДТП; приложениями к постановлению по делу об АП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; справкой осмотра гражданина, поступившего с телесными повреждениями; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участников ДТП; копиями свидетельства о регистрации ТС; заключением эксперта №, согласно которому, у Т.В.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись следующие повреждения: «<данные изъяты>, что не исключает в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, о чем свидетельствуют данные представленной медицинской карты пациента, получающего амбулаторную помощь, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР № 194Н от 24.04.08 г.), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Суд находит, что именно действия Г.Е.И.. состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Т.В.Ю.., в связи с нарушением водителем пунктов 9.1 и 1.5 Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения гр. Г.Е.И. от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, ее семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, материальное положение, характер совершенного правонарушения в области дорожного движения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, не имеющей претензий, что следует из ее объяснений, данных в ходе судебного заседания. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, л/с 04021086640, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя: УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 188 1 16 01121010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81633000, УИН 18810403230350001853.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.