Гапанюк Ксения Александровна

Дело № **

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИФИО2

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся **.**,** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая по адресу: г...., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением <данные изъяты> районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшей административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутой административному наказанию указанное обязательство не выполняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке и размере установленном решением суда не уплачивала, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, ме...

Показать ещё

...р к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты в порядке и размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывала, решение суда от **.**,** не исполняла.

ФИО2, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденной **.**,** об ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивала алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивала алименты (то есть уклонялась в течении двух месяцев подряд), она же в период с **.**,** по **.**,** не уплачивала алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивала алименты (то есть уклонялась в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершила неуплату алиментов и допустила образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 73707 рублей 00 копеек с учетом произведенных незначительных выплат в ноябре **.**,** года в размере 9900 рублей, в феврале 2024 года в размере 12600 рублей являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в период с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет крайне неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение погасить задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья.

По таким основаниям, как совершение преступления в условиях очевидности, отсутствие активных действий со стороны подсудимой, направленных на сотрудничество с органами дознания, в том числе в виде предоставления информации до того им неизвестной, суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО2:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист <данные изъяты> районного суда ... от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение ФИО2 об ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, направление в центр занятости населения ... от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю ФИО2, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО2

Свернуть