Гапиенко Наталья Александровна
Дело Р_2-270/2015 ~ М-205/2015
В отношении Гапиенко Н.А. рассматривалось судебное дело № Р_2-270/2015 ~ М-205/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шульгой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапиенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапиенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № Р_ 2 – 270 / 2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Собинка Владимирской области 01 июля 2015г.
Рабочий проспект,6
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
с участием
прокурора Модиной А.Н.
истца Гапиенко Н.А.
ответчика Гапиенко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Гапиенко Н. А. к Гапиенко К. М. о выселении бывшего мужа из квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Гапиенко Н.А. обратилась в суд с иском к Гапиенко К.М. о выселении бывшего мужа из квартиры, указывая, что проживает с семьей в квартире по адресу: <...>, жилое помещение принадлежит им на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Ответчик продолжает проживать с ними в квартире после расторжения брака, имея регистрацию по месту жительства в <...>, при этом совместное хозяйство не ведется, коммунальные услуги не оплачивает, алименты на содержание дочери платит по решению суда, часто происходят скандалы, от которых страдает несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. По этим причинам совместное проживание с ним невозможно, что вызвало обращение в суд. Просит выселить ответчика из квартиры.
В судебном заседании истец Гапиенко Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, при этом пояснила, что не возражает заключить мировое соглашение с ответчиком, который выразил согласие добровольно освободить квартиру.
Ответчик Гапиенко К.М. иск признал, согласен выселиться добровольн...
Показать ещё...о, о чем не возражает заключить мировое соглашение.
Стороны пришли к мировому соглашении, представив суду письменное заявление о его условиях, просили утвердить и прекратить производство по делу.
Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения сторон.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
К условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение. Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Гапиенко Н.А. и ответчиком Гапиенко К.М., в соответствии с которым
истец Гапиенко Н. А. принимает добровольное выселение ответчика из квартиры в день утверждения мирового соглашения,
ответчик Гапиенко К. М. обязуется добровольно и самостоятельно выселиться из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, в день утверждения мирового соглашения.
Стороны оставляют за собой понесенные судебные расходы по делу.
Производство по делу по иску иску Гапиенко Н. А. к Гапиенко К. М. о выселении бывшего мужа из квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись) В. В.Шульга
Свернуть