Ситнов Евгений Анатольевич

Дело № 2-1625/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001625-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Балахна 26 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру общей площадью 68,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанная квартира является коммунальной, ей принадлежит одна комната жилой площадью 15 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован С.Е.А., который передав ей в дар <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, забрав личные вещи, в другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно. Полагает, что регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника, поскольку она в полной мере не может распорядиться объектом недвижимости, несет дополнительные расходы.

В судебное заседание истец М.Т.А. не явилась, о времени и месте ра...

...ссмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность С.Е.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом М.Т.А. исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску М.Т.А. к С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья Н.Н. Минина