Гапизов Рамазан Расулович

Дело об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан из отдела полиции ОП по <адрес> Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания находился по адресу: РД, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра...

...тивном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО3, характеризуется умышленным невыполнением (игнорированием) правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно п.п. «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", согласно которого граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Одним из исключительных случаев, установленных данным указом, когда граждане имеют право покидать свое место жительства является следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.05.2020следует, что в 14 часов 40 минут ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания находился по адресу: РД, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ это закон о внесении изменений в Кодекс об административном правонарушении РФ и не говорит о совершенном ФИО4 событии административного правонарушении, что является существенным недостатком протокола.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения надлежащим образом, поскольку не описаны действия ФИО1, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу положений ч.ч. 1-4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении административного правонарушения не освобождает орган, составивший протокол об административном правонарушении от обязанности доказать наличие в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в результате оценки совокупности представленных в дело доказательств, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.. 28.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Акимова Л.Н.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова М.Г., подсудимого Гапизова Р.Р., защитника адвоката Ибрагимова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапизова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Гапизов Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах

Гапизов Р.Р., в неустановленные время и место, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство «гашиш», общей массой 2,34 гр., и незаконно хранил при себе до момента своего задержания у <адрес> по пр. А.Султана <адрес> сотрудниками полиции, которыми в последующем был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 20 час 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством гашиш, общей массой 2,34 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеро...

...в для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании Гапизов Р.Р. вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, во дворе <адрес> он нашел наркотическое средство гашиш, которое он закупил путем перечисления денег на киви-кошелек и про которое ему сообщили, что оно спрятано во дворе данного дома сбоку от лестницы под камнем, он заказывал 2 грамма. Как только он нашел гашиш и хотел уйти, к нему подошли трое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения. В этот момент он стал нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотическое средство, за хранение которого наступает уголовная ответственность. Один из сотрудников попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, он ответил, что документов при себе нет. Сотрудник полиции сказал, что необходимо проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. По приезду в указанный отдел полиции, его провели в комнату по разбору дежурной части, где установили личность. Затем с участием понятых провели его личный досмотр и из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк синего цвета изъяли спичечный коробок с гашишем, который он забрал у <адрес>. Спичечный коробок был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на нем расписался он и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем на ватные тампоны были получены смывы с рук, у него отобрали объяснения. Вину в части приготовления на незаконный сбыт наркотических средств не признает, поскольку его сбывать кому-либо не собирался, гашиш приобрел для личного употребления, без цели сбыта, до этого несколько раз также закупал и употреблял гашиш, ранее приходило в порошкообразной форме, на этот раз пришло кусками. После строительных работ хотел расслабиться. На следствии давал показания, что нашел гашиш на улице за день до этого, такие показания дал испугавшись и растерявшись от сотрудников полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания обвиняемого Гапизова Р.Р., оглашенные в судебном заседании, аналогичные его показаниям в суде за исключением, что он гашиш нашел ДД.ММ.ГГГГ недалеко от Южной автостанции в том же виде, ДД.ММ.ГГГГ собрался пойти в гости к троюродному брату Арсену, проживающего в пос. Н.Тарки, по пути зашел во двор <адрес> в поисках укромного места для потребления гашиша, где его задержали сотрудники полиции. (л.д. 51-54).

Показания свидетеля ФИО7-Г., оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут он проходил по <адрес>, проходя мимо ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень в форме сотрудника полиции, предъявив служебное удостоверение, представился Свидетель №2 и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра у гражданина, он дал свое согласие. Они прошли во внутрь отдела полиции, где сотрудник полиции ФИО3 Ш.Р. провел его в комнату по разбору дежурной части. В данном помещении находились 2 сотрудника полиции и 2 гражданина в гражданской форме, один из которых был понятой, а второй доставленный. Затем, сотрудник полиции, который представился Свидетель №1, разъяснил ему и другому понятому ФИО8 права и обязанности понятых, попросил представиться доставленного гражданина, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, он представился Гапизовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим в <адрес>, также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности последнему. После чего Свидетель №1 спросил у Гапизова Р.Р., имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеется. Свидетель №1 приступил к личному досмотру и в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета обнаружил и изъял спичечный коробок, внутри которого находилось вещество из 4-х больших и 5-ти маленьких кусочков коричневого цвета со специфическим запахом. Данный спичечный коробок с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, паеет был опечатан, на нем они расписались. Затем составили протокол личного досмотра, он был подписан всеми участвующими лицами. У Гапизова Р.Р. были изъяты смывы. (л.д. 70-72).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7-Г. (л.д. 74-76).

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11 и ФИО9 проводились оперативно-поисковые мероприятия по установлению разыскиваемых лиц. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> по пр. А.Султана <адрес>, ими был замечен молодой парень, который вызвал подозрение своим поведением. Он ходил по двору, будто искал что-то. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения. Он заметил, что данный парень начал нервничать. Он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, парень ответил, что документов при нем нет. Он ему сказал, что необходимо проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям и все вместе приехали в ОП. По приезду он данного парня провел в комнату по разбору дежурной части, личность его была установлена как Гапизов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>. После этого были приглашены понятые, дежурным по разбору ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятым и доставленному Гапизову Р.Р., ФИО10 у последнего спросил, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что Гапизов Р.Р. ответил, что при нем, ничего не имеется. ФИО10 в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане надетых на Гапизове Р.Р. спортивных брюк темно-синего цвета обнаружил спичечный коробок, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета из 4-х больших и 5-ти маленьких кусков со специфическим запахом. Данный спичечный коробок был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и пакет был опечатан, заверен подписями понятых и самого досматриваемого Гапизова Р.Р. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Затем, им на ватные тампоны были взяты смывы с рук Гапизова Р.Р. и помещены в белый бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых и доставленного Гапизова Р.Р., у указанных лиц получены объяснения. Им был составлен рапорт об обнаружения признаков преступления и собранный материал сдан в дежурную часть для регистрации.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-85).

Показания свидетеля ФИО12 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при личном досмотре Гапизова Р.Р. в переднем правом наружном кармане спортивных брюк темно-синего цвета надетых на нем, обнаружиен спичечный коробок, внутри которого находилось твердое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. л.д. 6.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гапизова Р.Р. в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного-синего цвета обнаружен и изъят спичечный коробок с твердым веществом коричневого цвета. л.д. 7.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество коричневого цвета общей массой 2,34 грамм является наркотическом средством – гашиш. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук Гапизова Р.Р. выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша. л.д. 92-96.

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством гашиш массой 2,34 грамм и 1 конверт с марлевыми тампонами. л.д. 97-99.

Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством гашиш массой 2,34 грамм и 1 конверт с марлевыми тампонами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. л.д. 100-101.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Гапизова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Его вина в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями самого подсудимого, указанных выше свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Органом следствия Гапизову Р.Р. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав, что он в неустановленное следствием время и место, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, однако в обвинении не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место. При таких обстоятельствах обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства суд находит подлежащим прекращению в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу подсудимого.

Органами следствия Гапизову Р.Р. предъявлено обвинение в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с указанием обстоятельств, что он в неустановленные следствием время, место и обстоятельства, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, в последующем с целью сбыта расфасовал в 4 больших и 5 маленьких кусков, которые упаковал в спичечный коробок, наркотическое средство «гашиш», общей массой 2,34 гр., и хранил при себе до момента своего задержания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут Гапизов Р.Р., реализуя задуманное, с целью сбыта неустановленному следствием лицу наркотического средства гашиш и получения от этого преступного дохода, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к дому № по пр. А.Султана <адрес>, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при обстоятельствах указанных выше.

Исследованные судом в судебном заседании доказательства приводят суд к выводу о недоказанности обвинения в совершении Гапизовым Р.Р. приготовления на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

В качестве доказательств совершения Гапизовым Р.Р. приготовления на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере обвинением представлены те же доказательства, а именно:

Показания свидетеля ФИО7-Г., изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО8, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО11, изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО12, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №1, изложенные выше.

Рапорт об обнаружения признаков преступления. л.д. 6.

Протокол личного досмотра. л.д. 7.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 92-96.

Протокол осмотра предметов. л.д. 97-99.

Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 100-101.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о недоказанности ими совершения Гапизовым Р.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Представленные следствием указанные доказательства, исследованные судом в судебном заседании, не устанавливают наличие факта и обстоятельства приготовления Гапизова Р.Р. к сбыту указанного количества наркотического средства, из какого-либо конкретного доказательства не следуют сведения о приготовлении Гапизова Р.Р. к сбыту наркотиков, Гапизов Р.Р. в судебном заседании показал, что данное количество наркотического средства приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО7-Г., ФИО8, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1 следуют лишь обстоятельства обнаружения у Гапизова Р.Р. наркотического средства гашиш, массой 2,34 гр., какие-либо обстоятельства, что он собирался или приготовился к сбыту кому-либо данного наркотического средства из их показаний не следует. Из рапорта об обнаружении признаков преступления также следует, что у Гапизова Р.Р. при личном досмотре обнаружено данное наркотическое средство, однако обстоятельства приготовления Гапизова Р.Р. к его сбыту в рапорте отсутствуют. Не следуют такие обстоятельства и из заключения эксперта, протокола осмотра предметов, постановления о приобщении к делу наркотиков, которые устанавливают лишь факт обнаружения у Гапизова Р.Р. гашиша в указанном размере и виде.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гапизова Р.Р. в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного-синего цвета обнаружен и изъят спичечный коробок с твердым веществом коричневого цвета в виде 4-х больших и 5-ти маленьких кусочков.

Следствием в обвинении сделан вывод о приготовлении Гапизова Р.Р. к сбыту наркотического средства исходя из расфасованного состояния наркотического средства и количества наркотического средства гашиш (2,34 гр.), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру. Крупный размер составляет от 25 до 1000 гр., особо крупный - 1000 гр. и выше.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"( п.13. абз. 2) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что наркотическое средство гашиш приобретено Гапизовым Р.Р. для личного потребления в том виде, в каком оно находилось в спичечной коробке в момент его обнаружения и изъятия. Какие-либо доказательства расфасовки Гапизовым Р.Р. данного наркотического средства в спичечный коробок, заранее разделив его на 4 больших и 5 маленьких кусочков, следствием не представлены, сделав лишь предположительный вывод, что Гапизов Р.Р. расфасовал его в 4 больших и 5 маленьких кусочков и упаковал их в спичечный коробок, без подтверждения какими-либо доказательствами.

Обвинением не представлено доказательств договоренностей Гапизова Р.Р. с кем-либо на сбыт наркотических средств, о том, что он явился во двор <адрес> с целью сбыть кому-то наркотики также не имеется доказательств, не установлены данные о его причастности к сбыту наркотиков ранее, отсутствуют результаты ОРМ, свидетельствующие о приготовлении к сбыту.

Не свидетельствует об умысле на сбыт и количество обнаруженного у Гапизова Р.Р. наркотического средства, что составляет практически минимальный размер, при котором наступает уголовная ответственность за приобретение, хранение и т.д.

Гапизов Р.Р. в ходе предварительного следствия и в суде показывал, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, он его потребляет периодически. Эти показания Гапизова Р.Р. представленными следствием и обвинением доказательствами не опровергнуты. Судом по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №4 и ФИО3 М.Р., которые в суде показали, что подсудимый ими был замечен при потреблении наркотических средств. Судом для проверки психического состояния Гапизова Р.Р. в связи с потреблением наркотиков назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила отсутствие у него психических отклонений и наркозависимости.

При установленных судом обстоятельствах, обвинение Гапизова по ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд находит не основанным на представленных стороной обвинения доказательствах, основанным на предположении не подтвержденном доказательствами, не установлены основания для такого обвинения и судом. Показания Гапизова Р.Р. об обнаружении и хранении им наркотического вещества для личного потребления в расфасованном виде в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются другими доказательствами. Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в приготовлении к сбыту наркотического средства, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гапизова Р.Р. состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и необходимости переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гапизов Р.Р. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапизова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Гапизова Р.Р. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гапизову Р.Р. домашний арест отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 2,34 гр., ватные тампоны со смывами с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.