Гапонова Татьяна Михайловна

УИД: 59RS0005-01-2024-005335-39

Дело № 2а-4086/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми:

под председательством судьи Долгих Ю.А.

при секретаре Горбуновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец – АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гапоновой Т.М. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, принять меры к исполнению исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гапоновой Т.М., а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализац...

...ии его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на его счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника Гапоновой Т.М. в пользу взыскателя АО « Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее административному истцу - АО «АЛЬФА-БАНК» судом предлагалось уточнить/изменить административные исковые требования, а именно, указано на то, что по запросу суда из ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступила информация о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО4, в отношении должника Гапоновой Т. М., находилось в период с 27.04.2023 по настоящее время у следующих должностных лиц ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – СПИ ФИО5; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12.04.по ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7; - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время СПИ ФИО8, что подтверждается справкой заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава о переродах исполнения исполнительного производства. В административном исковом заявлении заявлены требования к судебному приставу - исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, бездействие в рамках указанного выше исполнительного производства, период бездействия не заявлен. В срок до 26.09.2024 суд просил изменить/дополнить требования, относительно административных ответчиков с учетом периода исполнения в рамках указанного исполнительного производства, с учетом справки об исполнении.

Данные документы получены истцом 10.09.2024, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Вместе с тем, указания суда административным истцом не выполнены.

В силу ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о форме и содержании административного искового заявления оно подается в суд в письменной форме (часть 1) с указанием конкретных требований к административному ответчику (пункт 5 части 2).

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Ю.А. Долгих