Гапонова Юлия Валерьевна

№5-2735/25-2021

46RS0030-01-2021-005222-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Гармашов А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гапоновой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не работающей, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшейся ранее к административной ответственности,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Гапонова Ю.В., находясь в общественном месте - около <адрес> не имела при себе и не смогла предъявить по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушила п. п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2020 года № 417, тем самым, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Гапонова Ю.В., находясь в общественном месте - около <адрес>А по пр-ту Победы <адрес> не имела при себе и не смогла предъявить по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушила п. п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2020 года № 417, тем самым, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС.

Факт совершения Гапоновой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому, с учетом пояснений самой Гапоновой Ю.В. и представленных доказательств в совокупности ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Гапоновой Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Гапонову Юлию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), уникальный идентификатор начисления 18880446210005124088, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001.

Разъяснить Гапоновой Ю.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья А.А. Гармашов

№5-2734/25-2021

46RS0030-01-2021-005221-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

Гапоновой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не работающей, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшейся ранее к административной ответственности,

установил:

Гапонова Ю.В.привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30мин. Гапонова Ю.В. около <адрес> <адрес> была задержана Гапонова Ю.В., которая по видимым признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение).

В действиях Гапоновой Ю.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции на основании п.2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ей было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения.

На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гапонова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.В ходе рассмотре...

...ния дела Гапонова Ю.В. виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

Также вина Гапоновой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснениями и рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Гапоновой Ю.В. вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Гапонову Юлию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); уникальный идентификатор начисления 18880446210005124053, ИНН - 462 901 66 83 ; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района « г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании малоимущими и нуждающимися в жилом помещении и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поповой А.А. и Попова К.А., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица проживает в коммунальной квартире № <адрес>. Вместе с ней проживают её несовершеннолетние дети: Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама Дриго Е.Л., сестра Гапонова Ю.В. и её сын Гапонов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица с детьми зарегистрирована в <адрес> - жилая комната № 1-14,1 кв.м, Дриго Е.Л. зарегистрирована в <адрес> - жилая комната № 12,7 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица развелась с супругом и переехала с детьми жить к Дриго Е.Л., так как ранее они проживали у родителей супруга. Недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, у и...

...стицы не имеется.

В настоящее время истица снимает жилье в коммунальной квартире по указанному адресу.

В жилой комнате № коммунальной квартиры № <адрес> никто не проживает, данная комната муниципальная, зарегистрирован в ней Коротеев И.И., который уже ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире не появляется. Недавно истице стало известно, что Коротеев И.И. умер, в комнате поселились неизвестные люди.

Учитывая, что в силу п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма указанной комнаты в коммунальной квартире ввиду смерти Коротеева И.И. прекращен, истица просила суд признать её и её несовершеннолетних детей: Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малоимущими и нуждающимися в жилом помещении; обязать администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по договору социального найма предоставить истице и её несовершеннолетним детям освободившееся в коммунальной квартире жилое помещение № площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, №. обязать администрациюалоимущеиюля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малоимущеими еннолетних детей: Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождени

В судебное заседание истица и её представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились истица и её представитель, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района « г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании малоимущими и нуждающимися в жилом помещении и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

№ /15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о расторжении договора социального найма с ФИО5 и признании права на предоставление в пользование помещения № <адрес> коммунальной <адрес>, <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском, указывая о том, что является собственником 1\3 доли в жилой комнате № в помещении № в квартире №№<адрес>, в комнате <адрес> по <адрес> <адрес>, где зарегистрирована с двумя несовершеннолетними детьми, и в котором проживает мать истцы ФИО4, после развода с супругом истец указывает, что вынуждена, арендовать комнату № в этой же квартире, из невозможности проживать в одной комнате с мамой и детьми. Поскольку, в коммунальной квартире в комнате № много лет не проживает ее наниматель ФИО5, то истец полагая, о том что факт нахождения ее на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, создает право по основаниям ст. 50, 51, 59 п.1 ст. 60, 83, п.3 п. 5 ЖК РФ, требовать расторжения договора с ФИО5 и признания права на предоставление истцу и ее несовершеннолетним детям, освободившегося помещения № в комнате № квартире №№<адрес>, по <адрес> <адрес>.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.

В суде представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила в иске о...

...тказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, зарегистрированных и проживающих в коммунальной квартире, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Из положения ч. 3 ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 приведенной статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Из положений ч. 1, 2 ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели и (или) собственники, проживающие в коммунальной квартире имеют преимущественное право относительно лиц указанных в ч. 3 данной статьи на предоставление им по договору социального найма освободившегося жилого помещения, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, а равно лица, признанные малоимущими и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

По смыслу ст. 59 Жилищного кодекса РФ освободившимся считается жилое помещение, в отношении которого муниципалитет может принять решение о его продаже или предоставлении по договору социального найма.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение освободившимся жилым помещением в коммунальной квартире применительно к положениямст.59 ЖК РФ не является, поскольку в комнате № зарегистрирован ФИО5, о чем также указано в письменном ответе администрации <адрес>.

Истец не обладает статусом, в силу ст. 83 ЖК РФ, дающим право на предъявление требований о расторжении договора социального найма с ФИО5

Учитывая изложенное, суд не установил достаточных оснований для удовлетворения требований, поэтому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований об обязании администрацию <адрес> расторгнуть договор социального найма с ФИО5 и признании права на предоставление в пользование помещения № <адрес> коммунальной <адрес>, <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья :

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев дело по исковому заявлению Поповой О.В. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Гапонова Ю.В., Гапонов И.А., о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1\3 доли в помещении № в квартире №№ по <адрес>, где зарегистрирована с двумя несовершеннолетними детьми. В этом помещении также проживает мать истцы ФИО1

Истец вынуждена арендовать комнату № в этой же квартире, из-за невозможности проживать в одной комнате с мамой и детьми. В коммунальной квартире в комнате № много лет не проживает ее наниматель ФИО2

Истица состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, Попова О.В. просит суд расторгнуть договор социального найма с ФИО2 и признать право на предоставление ей и ее несовершеннолетним детям освободившегося помещения № в квартире № по ул. <адрес>.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Явившаяся в судебное заседание Попова О.В. возражала против прекращения производства по делу.

Явившаяся в судебное заседание Харсеева Е.В., действующая от имени администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ...

...на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Явившаяся в судебное заседание Гапонова Ю.В. возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Судом установлено, что ранее истица обращалась в суд с требованиями к администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поповой О.В. в удовлетворении этих требований в полном объёме отказано. Данный судебный акт истцовой стороной в установленном законом порядке не обжалован, и вступил в законную силу.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения производства по делу по иску Поповой О.В. к администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире, так как предмет и основания заявленного иска тождественны предмету и основанию иска, уже рассмотренному Пролетарским районным судом <адрес> с вынесением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 248 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Поповой О.В. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Гапонова Ю.В., Гапонов И.А., о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :