Гаппоев Трубий Алиевич
Дело 5-3/2014 (5-205/2013;)
В отношении Гаппоева Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-3/2014 (5-205/2013;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Самариной Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппоевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года г. Лермонтов
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаппоева Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Лермонтовский городской суд от командира ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова поступило административное дело в отношении Гаппоева Т.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД №1 г.Лермонтова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 час., на <данные изъяты> м. автодороги СЗО г. Пятигорска Гаппоев Т.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно абзацам 2, 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Росс...
Показать ещё...ийской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Определением от 29.10.2013 года инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гаппоева Т.А. При этом административное расследование по делу назначалось, но фактически не проводилось, так как реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу не осуществлялось.
Согласно разъяснениям в п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей г.Пятигорска по месту совершения правонарушения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Пятигорска
Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаппоева Т.А. мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.Пятигорска Ставропольского края для рассмотрения по подведомственности.
Судья Т.В. Самарина
Свернуть