Гаппоева Аминат Дудаевна
Дело 2-648/2021 ~ М-235/2021
В отношении Гаппоевой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-648/2021 ~ М-235/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаппоевой А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппоевой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-648/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2021 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Черных К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гаппоевой А.Д. к Гаппоевой С.Т. о регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаппоева А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаппоевой С.Т. о признании перехода права собственности на автомобиль.
В обоснование иска указано, что 01 декабря 2020 года истец Гаппоева А.Д. приобрела автомобиль марки (данные изъяты), легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен) у Гаппоевой Л.И.. На основании договора Гаппоева Л.И. продала истцу принадлежащий ей автомобиль за 2 250 000 рублей. После получения денег, между ними было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займется истец Гаппоева А.Д. Но окончательно подготовить и оформить всю документацию и свои права на автомобиль не смогла в силу не зависящих от нее причин, так как продавец – Гаппоева Л.И., (дата обезличена), неожиданно умерла. Без деятельного участия продавца в процессе юридического оформления сделки она не имеет возможности закрепить свое право собственности на приобретенное транспортное средство. В связи с указанными обстоятельствами она не может переоформить права на автомобиль, в соответствии с нормами действующего законодательства. Для регистрации права собственности она обратилась в МРЭО ГИБДД по КЧР, но в регистрации транспортного средства и в указании ее собственником транспорта ей было отказано и предложено обратиться в суд. Факт заключения сделки подтверждается актом приема-передачи и распиской в передаче денег Гаппоевой Л.И. Сделка была совершена по обоюдному согласию, после ее соверше...
Показать ещё...ния продавец никаких претензий не предъявляла. Все это время истец фактически распоряжается и пользуется транспортным средством по своему усмотрению, как собственник. На основании изложенного, просит суд иск удовлетворить, признать право собственности на автомобиль, марки (данные изъяты), легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен) и зарегистрировать транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, указав собственником.
Истец Гаппоева А.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гаппоева С.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился и о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ признает причину неявки представителя третьего лица – МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомил об уважительных причинах неявки в суд, не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года Гаппоева Л.И. продала Гаппоевой А.Д. автомобиль марки (данные изъяты), легковой, цвет черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2013 года выпуска, двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), ПТС (номер обезличен), выдан 29 января 2014 года, регистрационный знак (номер обезличен).
(дата обезличена) Гаппоева Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен), в виду чего в МРЭО ГИБДД МВД России по КЧР регистрация транспортного средства марки (данные изъяты) регистрационный знак (номер обезличен) прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства Гаппоевой Л.И.
Истец обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР с заявлением о регистрации указанного автомобиля с указанием ее собственником транспортного средства, однако ей было отказано в проведении регистрационных действий, так как не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае наличия сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.
Право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 ГК РФ).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, действующим законодательством не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Из ответов на судебные запросы нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа, судом установлено, что наследственное дело после смерти Гаппоевой Л.И. не заводилось.
Вместе с тем наследником по закону после смерти Гаппоевой Л.И., умершей (дата обезличена), является ответчик Гаппоева С.Т., которая приходится дочерью умершей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при жизни Гаппоева Л.И. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, продав его истцу Гаппоевой А.Д., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01 декабря 2020 года и распиской Гаппоевой Л.И. от 01 декабря 2020 года о получении денежных средств за автомобиль.
Право собственности на спорный автомобиль возникло у Гаппоевой А.Д. в момент фактической передачи транспортного средства с оригиналом ПТС, то есть с 01 декабря 2020 года, в связи с чем указанный автомобиль не может входить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Гаппоевой Л.И.
Гаппоева А.Д. фактически владеет, пользуется спорным транспортным средством. Таким образом, учитывая, что между Гаппоевой А.Д. и Гаппоевой Л.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля, о чем свидетельствует фактическая передача вещи ( автомобиля ) и документов на него, наследник продавца не возражает относительно исковых требований Гаппоевой А.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гаппоевой А.Д., и признании за ней права собственности на спорный автомобиль с 01 декабря 2020 года с момента передачи автомобиля истцу и передачи денежных средств продавцу, доказательством чего явились акт приема-передачи транспортного средства и расписка от 01.12.2020.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного Гаппоевой А.Д. требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаппоевой А.Д. к Гаппоевой С.Т. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать право собственности Гаппоевой А.Д. на автомобиль, марки (данные изъяты), легковой, цвет черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2013 года выпуска, двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен).
Данное решение служит основанием для МРЭО ГИБДД МВД по КЧР для произведения государственной регистрации транспортного средства - автомобиля, марки (данные изъяты), легковой, цвет черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2013 года выпуска, двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), указав собственником автомобиля Гаппоеву А.Д., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова
Свернуть