Гапяк Дмитрий Миронович
Дело 9-677/2022 ~ М-3365/2022
В отношении Гапяка Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-677/2022 ~ М-3365/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Киселем М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапяка Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапяком Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М. №9-677/2022
39RS0002-01-2022-004340-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 22.06.2022
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Гапяка Дмитрия Мироновича к ООО «Стальсвар» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просил суд взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму в размере 18000 руб., неустойку в размере 0,03% от суммы договора, моральный ущерб в размере 18000 руб.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу требования п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из представленных материалов следует, что сумма заявленного ущерба в общей сумме составляет 36 000 руб.
Кроме того, подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к компетенции мирового судьи.
Поскольку цена настоящего иска, составляет 36 000 руб., настоящие требо...
Показать ещё...вания не подлежат рассмотрению Центральным районным судом гор. Калининграда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Гапяка Дмитрия Мироновича к ООО «Стальсвар» о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу Гапяку Дмитрию Мироновичу право на подачу указанного искового заявления, в 3-й судебный участок Ленинградского судебного района города Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть