Гараева Марина Павловна

Копия Дело № 2а-61/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гараева М.Р. к Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по РТ Н.А.Мохитовой, И.А.Ивановой, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, ГУФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

установил:

М.Р.Гараев обратился в суд с административным исковым заявлением к Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по РТ Н.А.Мохитовой, И.А.Ивановой, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, ГУФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав. В обоснование требований указано, что в производстве Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ имеются исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам с М.Р.Гараева в размере 248873,39 рублей и исполнительский сбор в размере 17421,14 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам с М.Р.Гараева в размере 503475,70 рублей и исполнительский сбор в размере 35243,30 рублей. На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/7-2021-7-689 возбуждено ...

...исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 23612/21/16005-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам с М.Р.Гараева в размере 498904,81 рублей и исполнительский сбор в размере 34923,34 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.07.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам с М.Р.Гараева в размере 589730,53 рублей и исполнительский сбор в размере 41281,13 рублей. Административный истец направил в Московское РОСП г.Казани заявление об уменьшении размера удержаний из заработной платы по вышеуказанным исполнительным производствам. Ответ на заявление административным истцом не получен.

На основании вышеизложенного М.Р.Гараев просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г.Казани З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, выразившееся в нереагировании на заявление о прекращении исполнительного производства, уменьшить размер удержания из заработной платы до 20% по исполнительным производствам №

15.12.2022 от административного истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому административный истец изменил предмет административного иска и просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, выразившееся в не рассмотрении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству от 28.07.2022, восстановить нарушенное право путем рассмотрения заявления по исполнительным производствам №

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители административных ответчиков Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по РТ Н.А.Мохитова, И.А.Ивановой, судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетова, И.А.Иванова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», заинтересованное лицо М.П.Гараева в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани Д.Р.Закаровой от 10.05.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.Гараева о взыскании алиментов на содержание супруги М.П.Гараевой в размере 8657 рублей ежемесячно.

31.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани С.О.Квасковой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.Гараева о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 248873,39 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

07.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани С.О.Квасковой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.Гараева о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 503475,70 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани от 16.06.2021 С.О.Квасковой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 498904,81 рублей в пользу ПАО «Почта Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани З.И.Гайнуллиной от 23.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.Гараева о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 639973,97 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

11.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани З.Р.Мирсаетовой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.Гараева о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 589730,53 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани И.А.Ивановой от 13.01.2022 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

В силу требований частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно частям 2, 5, 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

28.07.2022 М.Р.Гараев направил в адрес Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ заявление о вынесении постановления об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника до 20%, учитывая материальное положение М.Р.Гараева (л.д. 6-7, 10).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани Л.Р.Ситдиковой от 15.11.2022 на запрос суда, 22.02.2022 от должника поступило заявление об уменьшении удержания до 10%, 09.03.2022 дан ответ по базе АИС ФССП, почтовой корреспонденцией ответ должнику не направлен. 21.04.2022 поступило заявление от должника о прекращении ИП, 11.05.2022 дан ответ по базе АИС ФССП, почтовой корреспонденцией ответ должнику не направлялся (л.д.39).

Вместе с тем, доказательства рассмотрения службой судебных приставов вышеуказанного заявления административного истца от 28.07.2022 и направления в адрес М.Р.Гараева постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления суду не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, вышеуказанное заявление административного истца фактически не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, выразившиеся в не рассмотрении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022 в рамках исполнительных производств №№.

Поскольку судом установлено нарушение прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебных приставов исполнителей Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетову, И.А.Иванову, Московское РОСП г. Казани обязанности устранить допущенное нарушение прав путем рассмотрения заявления М.Р.Гараева об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление М.Р.Гараева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Гараева М.Р. удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетовой, И.А.Ивановой, выразившиеся в не рассмотрении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022 в рамках исполнительных производств №№ №.

Возложить на судебных приставов исполнителей Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ З.Р.Мирсаетову, И.А.Иванову, Московское РОСП г. Казани обязанности устранить допущенное нарушение прав путем рассмотрения заявления М.Р.Гараева об уменьшении размера удержаний из заработной платы от 28.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова