Гарафутдинова Гузель Ахтамовна

16RS0046-01-2024-013456-89

КОПИЯ

дело № 12-4460/2024

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, в обосновании жалобы указывает, что оплата за размещение транспортного средства была произведена.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотр...

...енного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... в период времени с 14.15-16.47 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ...», государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена.

Парковка была оплачена в полном объеме, однако, оплата была произведена с ошибкой в государственном номере автомобиля.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от 30.05.2024г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Я.В. Малкова

16RS0051-01-2023-017222-53

Дело №12-119/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гарафутдиновой Г.А.,

рассмотрев жалобу Гарафутдиновой ФИО7 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гарафутдинова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 10 часов 45 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Х <номер изъят> регион, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, за что была подвергнута наказанию в виде административного штр...

...афа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гарафутдинова Г.А. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требования пункта 13.4 ПДД РФ она не нарушала. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании Гарафутдинова Г.А. жалобу поддержала, пояснила, что она осуществляла поворот налево, перед этим пропустив все встречные автомобили. Выполняя маневр, была вынуждена притормозить, так как перед ее транспортным средством появился велосипедист. В момент, когда она остановилась, с правой частью ее автомобиля совершил столкновение автомобиль Маликова Р.Ф., который двигался со встречного направления по <адрес изъят>, однако непосредственно перед перекрестком осуществил перестроение и выехал из-за также приближающегося к пересечению проезжих частей трактора. Данный маневр был для нее неожиданным, на момент выезда на проезжую часть встречного направления автомобиль потерпевшего в зоне ее видимости отсутствовал, в связи с чем избежать столкновения не удалось. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль Маликова Р.В. перед ДТП прямо не двигался, менял направление движения, осуществляя обгон трактора.

Потерпевший Маликов Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из материалов дела, Гарафутдинова Г.А. 08 декабря 2023 года в 10 часов 45 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Х 942 МТ 116 регион, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Вина Гарафутдиновой Г.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>45, справкой о дорожно-транспортном происшествии с прилагаемой схемой, показаниями самой заявительницы о том, что при выполнении ею маневра поворота налево произошло столкновение с автомобилем потерпевшей, который приближался к перекрестку со встречного направления по проезжей части <адрес изъят>.

Из справки о ДТП следует, что автомобиль Гарафутдиновой Г.А. имеет повреждения задней правой части, крышки бампера, фары, автомобиль Маликова Р.Ф. – передней правой части, капота, решетки радиатора, фары, крыла, бампера, нижней решетки бампера, двери.

Согласно схеме о ДТП, автомобиль потерпевшего двигался по улице Гвардейская, транспортное средство Гарафутдиновой Г.А. двигалось во встречном направлении от <адрес изъят>, где на пересечении улиц последняя совершила маневр поворота налево. Место удара находится на полосе, по которой двигался автомобиль потерпевшего.

Как следует из пояснений Маликова Р.Ф., в указанный день он двигался по средней полосе улицы Гвардейская, водитель Гарафутдинова Г.А., не убедившись в безопасности своего маневра выехала на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

В материалах дела имеются видеозаписи, произведенные видеорегистраторами обоих участников ДТП, а также камерой, установленной на фасаде близлежащего здания. Из их содержания видно, что автомобиль «Volkswagen Polo» под управлением Гарафутдиновой Г.А. при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Маликова Р.Ф.

Таким образом, отраженные в материалах дела место удара и характер повреждений, полученных автомобилями, пояснение потерпевшего, подтверждают факт непредставления заявителем преимущества автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, в результате которого произошло столкновение.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Гарафутдинова Г.А., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Доводы Гарафутдиновой Г.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления. Заявительница при управлении автомобилем обязана соблюдать требования действующих ПДД РФ вне зависимости от действий иных участников дорожного движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации автомобиль Маликова Р.Ф. приближался к перекрестку со встречного направления прямо, и, несмотря на выполняемые им маневры объезда или обгона в пределах проезжей части улицы Гвардейская, у Гарафутдиновой Г.А. возникла обязанность уступить дорогу его транспортному средству, поскольку при выполнении поворота налево ее автомобиль преимущественного права проезда перед автомобилем потерпевшего в данном случае не имел.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гарафутдиновой ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Гарафутдиновой Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.