Гарахин Семён Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Гарахиной С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гарахина С. С., Гарахиной В. С. о взыскании за счет наследственного имущества Гарахина С.С. задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Гарахиной С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гарахина С.С., Гарахиной В.С., о взыскании за счет наследственного имущества Гарахина С.С. задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Гарахина С. С.ча на получение кредитной карты заключило договор па выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % г...

...одовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> выдало кредит Гарахину С.С. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> выдало кредит Гарахину С.С. в сумме <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> выдало кредит Гарахину С.С. в сумме <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В ходе судебного разбирательства по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> поступило страховое возмещение в размере - <данные изъяты>.(платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена>). Денежные средства распределились следующим образом: <данные изъяты> по процентам. На основании расчета цены иска по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти Гарахина С.С. установлено следующее имущество: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен> площадью 1788,92 кв.м., кадастровый № <обезличено>, категория/ВРИ - ЗНП/ИЖС - рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением о стоимости имущества № <обезличено> от <дата обезличена>; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен> площадью 79,4 кв.м., кадастровый № <обезличено> 1990 г. - рыночной стоимостью - <данные изъяты>. в соответствии с заключением о стоимости имущества № <обезличено> от <дата обезличена>; автомобиля <данные изъяты> - рыночной стоимостью - <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика Гарахина С.С. составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гарахиной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гарахина С.С., Гарахиной В.С., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гарахина С.С. задолженность: 1) по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> в размере <данные изъяты> 2) по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты>.; 3) по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты> 4) по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> руб. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Вышеприведенные исковые требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены истцом по каждому кредитному договору и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отдельными исковыми заявлениями № <обезличено>). Определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по вышеприведенным исковым заявлениям объединены в одно производство с гражданским делом № <обезличено>

Определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк Алфёрова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гарахина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях выразила несогласие с суммой исковых требований, указав, что истцом не учтено, что наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/4 доли жилого дома, 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из стоимости принятого наследственного имущества. Просила учесть, что имеет свои обязательства по кредитам, а также наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Гарахина С.С. на получение кредитной карты между Гарахиным С.С. и ПАО Сбербанк заключен договор па выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>, заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Гарахин С.С. ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Подписав заявления, Гарахин С.С. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты и Памяткой по безопасности при использовании карт ознакомлен и согласен. В материалы дела представлен расчет. Судом проверен и ответчиком не оспорен.

Между ПАО "Сбербанк России" и Гарахиным С.С. заключен кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, на основании которого Гарахину С.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Между ПАО "Сбербанк России" и Гарахиным С.С. заключен кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, на основании которого Гарахину С.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Между ПАО "Сбербанк России" и Гарахиным С.С. заключен кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена> основании которого Гарахину С.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 19.75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно информации, представленной третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Гарахин С.С. был подключен к договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № <обезличено>). Смерть Гарахина С.С. признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя в рамках кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк» по договору страхования выплачено страховое возмещение в размере - <данные изъяты>. (платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена>). В размере <данные изъяты> погашена задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам. На основании расчета цены иска по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ПАО «Сбербанк России» регулируется Договором банковского обслуживания (далее по тексту ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита.

В случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Таким образом, кредитные договоры заключены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме договора, содержат все существенные условия, подписаны сторонами, сведений о признании договоров незаключенным, недействительными и (или) ничтожными, у суда не имеется. Истцом представлены расчеты задолженности, судом проверены. Факт заключения данных договоров, сумма задолженности по кредитным договорам ответчиком Гарахиной С.А. не оспорен.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Усть-Удинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области П.И.А. представлены сведения, согласно которым <дата обезличена> было открыто наследственное дело № <обезличено> к имуществу умершего <дата обезличена> Гарахина С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, на основании заявления наследников по закону: Гарахиной С. А., <дата обезличена> гола рождения, Г.С.С. <дата обезличена> года рождения, Гарахиной В. С., <дата обезличена> года рождения. Производство по наследственному делу окончено, в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно сведений, полученных из информационной системы «ENOT», завещаний от имени Гарахина С.С., <дата обезличена> года рождения, не удостоверялось.

Согласно материалам наследственного дела № <обезличено> на дату смерти Гарахина С.С. установлено следующее имущество: 1) 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № <обезличено>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; выданы свидетельства о праве на наследство в 1/5 доле супруге Гарахиной С.А., <данные изъяты> рождения, в 2<данные изъяты>; 2) 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № <обезличено>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> выданы свидетельства о праве на наследство в 1/5 доле супруге Гарахиной С.А., <данные изъяты> рождения, в <данные изъяты> года рождения; 3) 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак № <обезличено>; выданы свидетельства о праве на наследство в 1/5 доле супруге Гарахиной С.А., в 2/5 долях дочери <данные изъяты> года рождения.

Супруге наследодателя Гарахиной С.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю (1/2 доля в праве) в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из: 1/2 доли вышеуказанного жилого дома; 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества № <обезличено> от <дата обезличена> рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляла <данные изъяты>., стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу – <данные изъяты>. Оценка проведена ООО «Мобильный оценщик» оценщиком В.А.Н. является членом Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре членов СРОО – 559.

Согласно заключению о стоимости объекта оценки № <обезличено> от <дата обезличена>, на <дата обезличена> стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № <обезличено>, составляет <данные изъяты>

Отчет об оценке составлен квалифицированным оценщиком ИП Р.В.А. в рамках определения стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания договора недействительным, либо расторгнутым в материалы дела не представлено, учитывая, что ответчиками наследственное имущество принято, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а потому подлежащих удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб., в силу следующего.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью Гарахина С.С., составляет: 1) 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № <обезличено>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> (стоимость <данные изъяты>.); 2) 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № <обезличено>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>.); 3) 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что наследником Гарахиной С.А. принято наследство стоимостью <данные изъяты>, несовершеннолетней наследницей <данные изъяты>

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Гарахиной С.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> за счет наследственного имущества Гарахина С.С. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>; по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно); по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно); по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно) подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины разрешить отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гарахиной С. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> действующей от своего имени и как законный представитель <данные изъяты>, уроженки <адрес обезличен>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>; по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно); по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно); по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>