Гарайкина Елена Владимировна

Дело № 11-43/2015

Апелляционное Определение

30 июня 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарайкиной Е. В. на определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22 мая 2015 года по заявлению Гарайкиной Е. В. о восстановлении процессуального срока на принесение возражения на судебный приказ,

Установил:

Гарайкина Е.В. обратилась 12.05.2015 г. в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 21.10.2013 года мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 22.05.2015 года Гарайкиной Е.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 21.10.2013 года.

В частной жалобе Гарайкина Е.В. просит вышеуказанное судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены причины, подтверждающие уважительную причи...

...ну пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

21 октября 2013 года мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

23.10.2013 года копия судебного приказа направлена должнику.

29.10.2013 года копия судебного приказа получена должником лично, что усматривается из почтового уведомления.

11.11.2013 года судебный приказ вступил в законную силу.

Уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа мировой судья не усмотрел.

Возражения относительно судебного приказа поданы с пропуском установленного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.05.2015 года по заявлению Гарайкиной Е. В. о восстановлении процессуального срока на принесение возражения на судебный приказ - оставить без изменения, частную жалобу Гарайкиной Е. В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус